III SO/Wr 1/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. O.i L.O. o wymierzenie grzywny Staroście Z. postanawia sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2008 r. (III SO/Wr 1/08) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty: "dwa tysiące osiemnaście" wpisać kwotę: "dwa tysiące czterysta osiemnaście". UZASADNIENIE Pismem z dnia [...]. Ł. i L. O. wnieśli o ukaranie Starosty Z. grzywną, za nieprzekazanie Sądowi ich skargi wraz z aktami sprawy. Postanowieniem z dnia 16 maja 2008 r.,. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył Staroście Z. grzywnę. W sentencji postanowienia wpisano kwotę grzywny cyframi: "2.418 zł", oraz słownie: "dwa tysiące osiemnaście złotych". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie budzi wątpliwości, że pisemne wskazanie kwoty wymierzonej grzywny stanowi oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na pominięciu słowa "czterysta", tym bardziej, że jak wynika z uzasadnienia postanowienia, minimalną kwotą grzywny jaką mógł wymierzyć sąd w niniejszej sprawie, była kwota 2.417,63 zł. W takiej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji postanowienie, poprzez wpisanie słownie prawidłowej kwoty wymierzonej grzywny..