I OZ 497/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1406/20 w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1406/20 (dalej postanowienie z 24 marca 2021 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E.W. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] czerwca 2020 r.) w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji. E.W. pismem z 14 czerwca 2020 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z [...] czerwca 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 sierpnia 2020 r. I SA/Wa 1406/20 wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 24 sierpnia 2020 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 20 stycznia 2021 r. I OZ 1130/20. Zarządzeniem z 5 lutego 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 17 sierpnia 2020 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało 17 lutego 2021 r. Termin do jego wykonania upływał 24 lutego 2021 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca mimo stosownego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa; k. 85-86, 133-134v, 145-149, 151-152 akt sądowych ). Zażalenie na postanowienie z 24 marca 2021 r. wywiodła E.W. (k. 166-178 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postanowieniem z 20 stycznia 2021 r. I OZ 1130/20 Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 sierpnia 2020 r. I SA/Wa 1406/20, którym to zarządzeniem skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Zarządzeniem z 5 lutego 2021 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 17 sierpnia 2020 r. (k. 145-149 akt I SA/Wa 1406/20). Mimo powyższego, brak fiskalny nie został uzupełniony w terminie. Art. 220 § 3 ppsa nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis. Skoro zatem WSA prawidłowo stwierdził, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, do czego była zobowiązana, to zasadnie skargę odrzucił. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.