II SA/Gd 475/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia przyznać skarżącemu A. B. pomocy przez ustanowienie radcy prawnego. UZASADNIENIE A. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie pełnomocnika profesjonalnego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż pozostaje w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Jest osobą schorowaną, wydatkującą duże kwoty pieniężne na leki. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, mieszkając w połowie domu odziedziczonego po swoich rodzicach (50 m2). Dochód wnioskodawcy stanowi emerytura w kwocie 1 222,31 zł brutto. Wnioskodawca nie posiada żadnych środków finansowych, które mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów związanych z niniejszym postępowaniem, żadnych oszczędności, ani majątku. Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Mając na względzie fakt, że wniosek dotyczy jedynie ustanowienia pełnomocnika, Sąd rozważał tylko, czy spełnione zostały wyżej wymienione przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku PPF: fakt niewysokich dochodów gospodarstwa domowego skarżącego, stan jego zdrowia, a także fakt braku majątku, Sąd uznał, iż nie ma on realnych możliwości finansowych pozwalających na poniesienie kosztów ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego z wyboru w niniejszej sprawie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Wobec powyższego, Sąd podstawie art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji.