II SA/Gd 632/08
Sądy administracyjne2008-10-07
Sygnatura
II SA/Gd 632/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
2008-10-07
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gdańsku
Sędziowie
Mariola Jaroszewska
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego wykonanych robót postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego wykonanych robót.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 sierpnia 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 sierpnia 2008 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 12).
Sąd ustalił, na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza, że w okresie od dnia 16 lipca 2008 r. do dnia 1 października 2008 r. nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 100 zł do sprawy ze skargi J. K. (vide: notatka urzędowa z dnia 2 października 2008 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę J. K. należało odrzucić.
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działaniu lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do treści art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
W artykule 47 omawianej ustawy wskazano, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z okoliczności sprawy, strona skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła w zakreślonym ustawowym terminie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem.
Ponadto w myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wysokości 100 zł, termin do wniesienia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 września 2008 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.