III SA/Wa 1276/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.483,00 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. T. S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w odpowiedzi na skargę z dnia 30 kwietnia 2008 r. wskazało, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływana jako "p.p.s.a."), postanowiło uwzględnić przedmiotową skargę w całości wydając decyzję z [...] kwietnia 2008 r. nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Ponadto ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji wydanej w trybie autokontroli wynika, iż została ona stronie skarżącej doręczona 16 maja 2008 r. Kolejno w odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu strona skarżąca potwierdziła, że decyzja wydana w trybie autokontroli została jej doręczona 16 maja 2008 r. i wskazała, iż nie wniosła wobec tej decyzji środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Stosownie do treści tego przepisu, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., decyzją z [...] kwietnia 2008 r. nr [...], uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji z dnia [...] lutego 2008 r., stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 209 w związku z art. 210 p.p.s.a.