I OSK 1097/08
Sądy administracyjne2009-10-01
Sygnatura
I OSK 1097/08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2009-10-01
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Janina Antosiewicz
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 100/08 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2007 r. [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 maja 2009 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, czy przepis art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną w zakresie, w jakim określa termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie bez powiązania z faktem i datą wydania decyzji, o której mowa w art. 73 ust. 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP.
W dniu 15 września 2009 r. ogłoszony został wyrok w sprawie P 33/07, którym stwierdzono, iż art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 roku - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną w zakresie, w jakim określa termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie bez powiązania z faktem i datą wydania decyzji, o której mowa w art. 73 ust. 3 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, , art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP. W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku. Tym samym przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej wynikająca z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.