I SA/Bk 337/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2007 r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pan R. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r., nr [...], uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję organu I instancji, dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2007 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2007 r. i za październik 2007 r. W skardze Skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem z 9 września 2009 r., referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił bez rozpoznania tenże wniosek. Powodem było jego niezłożenie na urzędowym formularzu, pomimo stosownego wezwania. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, zarządzeniem z 23 września 2009 r., wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu, z powodu nieobecności adresata, zostało doręczone w dniu 24 września 2009 r. dorosłemu domownikowi - matce Skarżącego. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 października 2009 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu. Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.