II K 45/23

<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="37"/> <col width="7"/> <col width="11"/> <col width="10"/> <col width="117"/> <col width="69"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 45/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem</em>.<em> <!-- --> Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td rowspan="2" colspan="4"> <p> <span class="anon-block">F. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->I</strong>. w dniu 29 marca 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> w woj. <span class="anon-block"> (...)</span> usiłował dokonać rozboju z użyciem noża na osobie ekspedientki <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> <span class="anon-block">A. K.</span> w ten sposób, że wbiegł do sklepu i trzymając w ręku nóż kuchenny groził kasjerce <span class="anon-block">A. K.</span> spowodowaniem obrażeń ciała i pozbawieniem życia żądając wydania mu pochodzących z utargu pieniędzy w kwocie 1319,87 zł, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę kasjerki, która zagroziła mu wezwaniem policji, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> w dniu 29 marca 2023 r. w <span class="anon-block">T.</span> w woj. <span class="anon-block"> (...)</span> usiłował dokonać włamania do kasy fiskalnej w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> położonego w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w ten sposób, że wbiegł do sklepu, przeskoczył przez ladę i zaczął szarpać znajdującą się w tym sklepie kasę fiskalną i wciskać znajdujące się na niej przyciski w celu zaboru utargu w kwocie 1002,54 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zabezpieczenie kasy i spłoszenie go przez ekspedientkę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>1.  Przebywanie sprzedawcy - kasjerki <span class="anon-block">A. K.</span> w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>” w dniu 29 marca 2023 r. od godziny 6:00.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. T.</span> </p> </td> <td> <p>112</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>3.  Około godziny 14:10 wejście oskarżonego do sklepu wyciągnięcie noża kuchennego i żądanie od kasjerki <span class="anon-block">A. K.</span> wydania pieniędzy z kasy używanie gróźb, że w przeciwnym wypadku ją zabije albo potnie.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagrania z monitoringu</p> </td> <td> <p>9,23,25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>5.  Obawa kasjerki ze groźba może zostać spełniona, która wystraszyła się i bała się, że oskarżony jej zrobi krzywdę.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>6.  Krzyki kasjerki, że wezwie ona Policję, które spowodowały to, że oskarżony odstąpił od działania i uciekł ze sklepu.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagrania z monitoringu</p> </td> <td> <p>9,23,25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>8.  W kasie sklepu znajdowały się pochodzące z utargu pieniądze w kwocie 1319,87 zł,</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>9.  W wyniku działania oskarżonego nie powstały żadne szkody materialne.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>3-4, 246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.  Praca <span class="anon-block">W. M.</span> w dniu 29 marca 2023 r. od godz. 6:00 w sklepie monopolowym <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="14"> <p>2.  Około godz. 14:00, podczas gdy ekspedientka, była sama w sklepie i przebywała na zapleczu wbiegnięcie <span class="anon-block">F. R.</span> do sklepu, przeskoczenie przez ladę i szarpanie oraz wciskanie przycisków w celu otworzenia kasy fiskalnej znajdującej się za ladą.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </p> </td> <td> <p>106,247</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagrania z</p> <p>monitoringu</p> </td> <td> <p>9,23,25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. J.</span> </p> </td> <td> <p>16-17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>6.  Spłoszenie <span class="anon-block">F. R.</span> przez ekspedientkę, która krzyknęła (stanowczo z przekleństwem) na niego, żeby się powstrzymał.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  Krzyki kasjerki spowodowały to, że oskarżony odstąpił od działania i uciekł ze sklepu</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>8.  W kasie sklepu znajdowały się pochodzące z utargu pieniądze w kwocie 1002,54 zł,</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>9.  W wyniku działania oskarżonego nie powstały żadne szkody materialne</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>10-11, 310</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>10.  Oskarżony był w przeszłości karany za czyn z art z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta z KRK i wyrok,</p> <p>Akta sprawy IIK 327/19</p> </td> <td> <p>100 i 103</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="14"> <p>11.  Oskarżony jest osobą uzależnioną od zażywania substancji psychoaktywnych, co ma wpływ na jego zachowanie, zaburzenia snu, izolację społeczną, agresywne zachowania. Przebywał w raz w Szpitalu psychiatrycznym w <span class="anon-block">S.</span> od 7.10.2019 r do 22.11.2019 r. z powodu zaburzeń psychotycznych związanych z zażywaniem substancji psychotycznych.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. R.</span> </p> </td> <td> <p>29-30, 247-249</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Historia choroby</p> </td> <td> <p>136-144</p> <p>157-166</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>12.  Oskarżony przebywając w Areszcie Śledczym sprawia trudności natury wychowawczej, wymaga starannego doboru współosadzonych, ma problemy z dbaniem o higiena osobistą i utrzymaniem czystości w celi. W stosunku do przełożonych stara się zachować prawidłową postawę. W stosunku do popełnionego przestępstwa bezkrytyczny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia o skazanym</p> <p> z A. Ś.</p> </td> <td> <p>307</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>13.  <span class="anon-block">F. R.</span> nie jest upośledzony umysłowo, ani chory psychicznie, jest uzależniony od narkotyków i alkoholu. W chwili popełnienia czynów miał w pełni zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postepowaniem</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>166-167</p> <p>311-312</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie<br/>przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I 2 i 4</p> <p>II 2 i 4</p> </td> <td colspan="3"> <p>Nagrania z</p> <p>monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód nie budzi wątpliwości. Nagranie prawidłowo zabezpieczone. Na nagraniu dokładnie widać poszczególne etapy zachowania się oskarżonego, co koresponduje dokładnie z zeznaniami kasjerek -sprzedawczyń sklepów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I 1-6</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokładnie opisała zachowanie sią oskarżonego, dążenie do zaboru pieniędzy, które znajdowały się w kasie, grożąc użyciem przemocy i używając przy tym noża. Wskazała na swoje obawy oraz swoje zachowanie, które spowodowało, że sprawca odstąpił od dalszego działania. Podała też dokładnie wartość pieniędzy znajdujących się w kasie. Zeznania świadka, spójne i konsekwentne nie budzą wątpliwości. Okoliczności potwierdzone zapisem monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I 1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Potwierdził okoliczności zdarzenia, o których dowiedział się od kasjerki. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II 1-6</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokładnie opisała zachowanie sią oskarżonego, dążenie do zaboru pieniędzy które znajdowały się w kasie, poprzez próbę otworzenia kasy szarpanie wciskanie przycisków. Wskazała na swoje obawy oraz swoje zachowanie, które spowodowało, że sprawca odstąpił od dalszego działania. Podała też dokładnie wartość pieniędzy znajdujących się w kasie. Zeznania świadka, spójne i konsekwentne nie budzą wątpliwości. Potwierdzone zapisem monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ii 2</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Potwierdził fakt usiłowania kradzieży i zabezpieczenia kasy. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II - 2</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Potwierdził fakt wbiegnięcia oskarżonego do sklepu i wybiegania z niego. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I-II 8</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Ojciec oskarżonego opisał problemy wychowawcze z synem, jego uzależnienie od środków psychoaktywnych. Okoliczności te zostały uwzględnione w opinii biegłych psychiatrów. Brak zastrzeżeń do zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I i II 7</p> </td> <td colspan="3"> <p>Karta z KRK i wyrok</p> <p>Akta sprawy IIK 327/19</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowe sporządzone w odpowiedniej formie. Nie kwestionowane przez strony. Z dokumentów wynika niepoprawność oskarżonego, który usiłował dokonać takiego samego czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I i II 9</p> </td> <td colspan="3"> <p>Historia</p> <p>choroby</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja medyczna potwierdzająca uzależnienie i leczenie oskarżonego. Nie kwestionowana, wykorzystana w opinii biegłych psychiatrów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I i II 9</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia o skazanym</p> <p>z A. Ś.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia sporządzona przez właściwy organ. Informacje korespondują z ustaleniami biegłych i zeznaniami ojca oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>I i II 10</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia</p> <p>sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia rzeczowa, jasna pełna nie zawierająca sprzeczności. Biegli sformułowali wnioski które należycie uzasadnili w opinii pisemnej i dodatkowo wyjaśnili wątpliwości stron na rozprawie. Brak podstaw do kwestionowania tej opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia<br/>dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt<br/>1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1b</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub <span class="underline"> <!-- -->grożąc natychmiastowym jej użyciem</span> albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.</p> <p>§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną<span class="underline"> <!-- -->, nożem</span> lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności <em> <!-- -->od lat 3 do 20</em>.( w brzmieniu do 30 września 2023 r. <span class="underline"> <!-- -->na czas nie krótszy od lat 3</span>)</p> <p>Oskarżony usiłował dokonać rozboju wyczerpując znamiona tego przepisu. W świetle wskazanych faktów za udowodnione nie ma wątpliwości co do wyczerpania przez niego znamion tego przepisu także co do strony podmiotowej, oskarżony zamierzał dokonać kradzieży pieniędzy, które znajdowały się w kasie. Zmierzał bezpośrednio do dokonania tego przestępstwa, które jednak nie nastąpiło z uwagi na postawę kasjerki, która zagroziła wezwaniem policji, dlatego oskarżony odpowiada za usiłowanie tego przestępstwa zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.1. Podstawa prawna<br/>skazania albo warunkowego<br/>umorzenia postępowania<br/>zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1b</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10</p> <p>Oskarżony działał w celu przywłaszczenia pieniędzy znajdujących się w sklepie. Znajdowały się one w zabezpieczonej kasie. W tym przypadku włamanie miało polegać na przełamaniu zabezpieczeń chroniących pieniądze przed kradzieżą. Oskarżony nie znalazł klucza, nie otworzył kasy za pomocą przycisków Oskarżony usiłował dokonać kradzieży z włamaniem wyczerpując znamiona tego przepisu. W świetle wskazanych faktów za udowodnione nie ma wątpliwości co do wyczerpania przez niego znamion tego przepisu także co do strony podmiotowej, oskarżony zamierzał dokonać kradzieży pieniędzy, które znajdowały się w kasie. Zmierzał bezpośrednio do dokonania tego przestępstwa, które jednak nie nastąpiło z uwagi na zdecydowana postawę kasjerki, która krzyczała na niego i musiał on mieć świadomość wezwania policji, dlatego oskarżony odpowiada za usiłowanie tego przestępstwa zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie<br/>postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE<br/>I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności mające wpływ na zaostrzenie wymiaru kary:</span> </p> <p>Dotychczasowa karalność oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu, Usiłowania kradzieży w identyczny sposób jak w niniejszej sprawie. Wskazuje to na nieskuteczność dotychczas orzeczonej kary. Ponadto brak skutecznej kradzieży pieniędzy z kasy zabezpieczonej dodatkowo zdaniem sądu spowodowało, że oskarżony zaostrzył środek, posługując się nożem aby uzyskać groźbą użycia przemocy pieniądze.</p> <p>Bezkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, co wynika z opinii Aresztu Śledczego i potwierdza postawa na rozprawie.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności mające wpływ na złagodzenie wymiaru kary:</span> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>młody wiek oskarżonego ma 23 lata a chili czynów 22 lata,</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>nieduża wartość mienia którego dotyczyło działanie,</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>odstąpienie od dokonania czynu po zdecydowanej postawie kasjerek, zakończenie działania przestępczego na etapie usiłowania.</p> </dd> </dl> <p>Te wszystkie okoliczności spowodowały, że sąd uznał orzeczone kary 3 lat i 1 roku pozbawienia wolności, mimo, że orzeczone w najniższych granicach zagrożenia, za proporcjonalne do szkodliwości społecznej czynów, w szczególności, przy uwzględnieniu jego właściwości i warunków osobistych, stopnia zawinienia sprawcy, czyniącą zadość prewencji indywidualnej i społecznej oraz pozostającą w zgodzie z pozostałymi dyrektywami z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> </p> <p>Orzekając karę łączną sąd miał na względzie aktualne regulacje karne nakazujące orzeczenie kary łącznej powyżej najwyższej kary jednostkowej, a nadto związek podmiotowo przedmiotowy tych przestępstw, bardzo bliski związek czasowy i cele zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt<br/>rozstrzygnięcia<br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku<br/>odnoszący się<br/>do przypisanego<br/>czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zaliczono stosownie do powołanego w wyroku przepisu od chwili zatrzymania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,<br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował<br/>określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez<br/>stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Art. 280 § 2 został zmieniony przez art. 1 pkt 105 lit. b ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. (Dz.U.2022.2600) zmieniającej ustawę z dniem 1 października 2023 r. „Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.” (dotychczasowe brzmienie na czas nie krótszy od lat 3 tj. wg. ówczesnego stanu prawnego do lat 15)</p> <p>Powyższe uzasadniało, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> zastosowanie ustawy obowiązującą poprzednio jako względniejszą dla sprawcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> </p> <p> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> <p>4.</p> </td> <td colspan="14"> <p> <span class="underline"> <!-- -->Koszty obrony udzielonej z urzędu:</span> </p> <p>Podstawa prawna: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. z 2019 poz. 1513 tj.) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29 § 11;art. 29 § 11 ust. 1;art. 29 § 11 ust. 1 pkt. 6;art. 29 § 11 ust. 2;art. 29 § 11 ust. 2 pkt. 5)">§ 11 ust. 1 pkt 6 i ust 2 pkt 5</a> w zw. z § 17 pkt 1 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j. z dnia 2023.09.22) uwzględniając niekonstytucyjność regulacji Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Koszty sądowe należne od oskarżonego.</span> </p> <p>Podstawa prawna: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.)</p> <p>Zwolniono oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa z uwagi na ich trudną sytuację materialną i orzeczoną karę izolacyjną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Karol Skocki</p> </td> </tr> </table>