II GZ 1/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1932/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi K. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1932/08 Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał K. M. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego. W piśmie z dnia 8 grudnia 2008 r., zatytułowanym "skarga na zarządzenie uiszczenia wpisu" skarżący wniósł o uchylenie obowiązku uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz ewentualnych innych kosztów sprawy i oświadczył, że nie jest w stanie ich ponieść, gdyż nie pracuje, nie pobiera żadnego świadczenia, renty, emerytury oraz nie prowadzi działalności rolniczej. Pismo skarżącego, jako zażalenie na zarządzenie zostało przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który zarządzeniem z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. akt II GZ 1/09 zwrócił zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. celem wezwania K. M. do wyjaśnienia, czy pismo z dnia 8 grudnia 2008 r. stanowi zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, czy też wniosek o udzielenie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. stosownie do treści zarządzenia Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał K. M. do sprecyzowania pisma. W odpowiedzi na wezwanie skarżący stwierdził, że pismo z dnia 8 grudnia 2008 r. stanowi wniosek o udzielenie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1932/08 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. odmówił K. M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego bądź adwokata z urzędu. Postanowienie stało się prawomocne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 listopada 2008 r. w zakresie uiszczenia wpisu sądowego (nazwane przez skarżącego "skargą na zarządzenie uiszczeniu wpisu") stało się bezprzedmiotowe, gdyż skarżący w piśmie z dnia 8 grudnia 2008 r. wyjaśnił, iż to zażalenie dotyczy jedynie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ten ostatni zaś wniosek został załatwiony postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1932/08. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a.