II W 635/23

<p> Sygn. akt II W 635/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 22 lutego 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>przy udziale oskarżyciela publicznego aspiranta <span class="anon-block">A. B.</span> z <span class="anon-block">K.</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9.11.2023r., 30.01.2024r., 22.02.2024r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 06.01.2023r. ok. godz. 19:00 w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w Szpitalu poprzez kilkukrotne uderzenie ręką w szybę w drzwiach <span class="anon-block">S.</span> nr 33 dokonał jej umyślnego uszkodzenia powodując straty w wysokości 450 zł na szkodę <span class="anon-block"> Wojewódzkiego Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.</strong> </p> <p>1. obwinionego <span class="anon-block">J. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 124 § 1 k. w. i za ten czyn na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych,</p> <p>2. na podstawie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt 00/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> Wojewódzkiego Szpitala (...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">W. K.</span> kwotę 500 (pięćset) złotych wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu,</p> <p>4. zwalnia obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i obciąża nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II W 635/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> w dniu 06.01.2023r. ok. godz. 19:00 w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w Szpitalu poprzez kilkukrotne uderzenie ręką w szybę w drzwiach <span class="anon-block">S.</span> nr 33 dokonał jej umyślnego uszkodzenia powodując straty w wysokości 450 zł na szkodę <span class="anon-block"> Wojewódzkiego Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> W dniu 6 stycznia 2023 r. <span class="anon-block">J. S.</span> znajdował się początkowo w szpitalu w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Z powodu wysokiego ciśnienia a także znajdowania się w stanie nietrzeźwości, przewieziony został do <span class="anon-block"> Wojewódzkiego Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> im. <span class="anon-block">L. P.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> <p> Następnie około znajdował się w pomieszczeniu oznaczonym numerem 33 na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego.</p> <p> Podczas tego pobytu zwrócił się do pielęgniarki o zgodę na zapalenie papierosa i wyjście z pomieszczenia. Z uwagi na zakaz palenia papierosów na terenie pomieszczeń szpitalnych, <span class="anon-block">M. N.</span> odmówiła obwinionemu. Wówczas <span class="anon-block">J. S.</span> pod wpływem emocji uderzył ręką kilkukrotnie w szybę drzwi wewnętrznych w pomieszczeniu, w wyniku czego dokonał jej uszkodzenia.</p> <p> Z powodu zmiany pracownika dyżurującego, policję wezwała przejmująca dyżur <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p> Dyrektor <span class="anon-block"> (...)</span> im. <span class="anon-block">L. P.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, złożył w dniu 6 lutego 2023 r. wniosek o ściganie sprawcy.</p> <p> Jednocześnie zawnioskował o naprawienie szkody w wysokości 450 złotych. Kwota ta stanowiła równowartość kosztu usługi polegającej na wymianie uszkodzonej szyby drzwiowej.</p> <p>W chwili popełnienia czynu obwiniony <span class="anon-block">J. S.</span> miał zachowaną poczytalność.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. N.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> <p> Nagranie z monitoringu</p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Materiał poglądowy</p> <p>Wniosek o ściganie</p> <p>Protokół odczytu zapisu</p> <p>Opinia specjalisty psychiatry <span class="anon-block">R. Ż.</span> </p> </td> <td> <p>62-62v</p> <p>62v</p> <p>13</p> <p>2</p> <p>5-6</p> <p>7-10</p> <p>14-15.</p> <p>47-52</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W toku postępowania sądowego obwiniony <span class="anon-block">J. S.</span> nie przyznał się do winy. Wyjaśnił jedynie, że pamięta ten pobyt w szpitalu. Był wówczas pod wpływem alkoholu i córka z zadzwoniła, że zrobi jej krzywdę. Potwierdził, iż wówczas miał założony opatrunek gipsowy na prawej dłoni i jest praworęczny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły wyjaśnień</p> </td> <td> <p>55</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> jest w wieku 71 lat. Posiada wykształcenie średnie. Z zawodu technik-mechanik. Wdowiec. Posiada świadczenie emerytalne w wysokości 1600 -1700 złotych. Niekarany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia</p> </td> <td> <p>55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> jak wyżej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Obwiniony nie uszkodził szyby w drzwiach wewnętrznych pomieszczenia znajdującego się na terenie szpitalnego Oddziału Ratunkowego <span class="anon-block"> (...)</span> im.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td> <p>55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim przyznał okoliczność, że w dniu zdarzenia znajdował się w na terenie szpitala.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Protokoły oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji, nie zakwestionowany przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Materiał poglądowy</p> <p>Nagranie z monitoringu</p> <p>Opinia biegłego psychiatry</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji, nie zakwestionowany przez żadną ze stron</p> <p>Sąd za pomocny uznał dowód z nagrania, przy czym nagranie to, jako samodzielnie oceniany dowód, nie mógł mieć waloru dowodu najważniejszego z uwagi na ograniczone ramy przestrzenne utrwalonego zdarzenia.</p> <p>Opinia została uznana za pełną i jasną. Biegły w sposób właściwy umotywował swoje wnioski wysnute na podstawie pełnego materiału dowodowego w tym obszernej dokumentacji medycznej a przede wszystkim osobistego kontaktu i badania obwinionego. Żadna ze stron jak również sąd z urzędu, nie podważał wniosków końcowych zawartych w opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków:</p> <p> <span class="anon-block">M. N.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadków są logiczne i konsekwentne. Korelują z dowodami w postaci protokołów z oględzin rzeczy i nagraniem z monitoringu.</p> <p>Nie sposób uznać aby świadek <span class="anon-block">M. N.</span> złożył fałszywe zeznania pomawiając obwinionego i mając zamiar zawiadomienia organów ścigania o popełnionym wykroczeniu, tym bardziej, iż była przekonany o zarejestrowaniu przebiegu zdarzenia przez wewnętrzny monitoring. Świadek zeznał, że uszkodzenie zostało spowodowane przez obwinionego uderzającego ręka i stało się to przy świadku.</p> <p> Z zeznaniami świadka <span class="anon-block">N.</span> korelują zeznania <span class="anon-block">W.</span> aczkolwiek zeznania tego świadka miały mniejsze znaczenie z uwagi, iż świadek nie był naocznym świadkiem czynu a jedynie mechanizm powstania szkody poznał dzięki relacji świadka <span class="anon-block">N.</span>. Naocznie stwierdził spękanie szyby w formie potocznie tzw. pajęczyny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia obwinionego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Natomiast sąd odmówił wiarygodności obwinionemu w zakresie w jakim wyjaśnił, że nie dokonał uszkodzenia szyby. Przeczą temu dowody które sąd uznał za wiarygodne w tym w szczególności zeznania świadka <span class="anon-block">M. N.</span>, który wskazał na reakcję obwinionego w postaci uderzenia ręka w szybę drzwi, po zakomunikowaniu mu odmowy zgody na wyjście ze specjalnego pomieszczenia w celu zapalenia papierosa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->L </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Obwiniony <span class="anon-block">J. S.</span> swoim zachowaniem w dniu zdarzenia wyczerpał znamiona wykroczenia określonego w art. 124 § 1 k.w., tj. niszczenia lub uszkadzania cudzej rzeczy. Według art. 124 § 1 k.w. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, jeżeli szkoda nie przekracza 800 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.</p> <p>Zebrane dowody i na ich podstawie odtworzony stan faktyczny, stanowił pełnoprawna podstawę uznania umyślnej winy obwinionego <span class="anon-block">J. S.</span> w zakresie zarzutu uszkodzenia mienia. W momencie czynu był osobą poczytalną a nadto nie znajdował się w okolicznościach wyłączających jego odpowiedzialność za czyn zabroniony. Wartość szkody zdeterminowała przyjętą kwalifikację prawną czynu przypisanego, jako wykroczenia wypełniającego dyspozycję art. 124 § 1 k.w.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p> Reasumując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem analizy i oceny sądu, pozwolił na przypisanie obwinionemu winy.</p> <p>Wymierzono karę grzywny 300 złotych uznając ją za adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przy uwzględnieniu dyrektyw wymiaru kary z art. 33 § 1 k.w.</p> <p>Wymierzona kara spełnia wobec oskarżonego funkcje wychowawczą i represyjną a zarazem stanowić będzie wystarczające ostrzeżenie na przyszłość.</p> <p> Sąd orzekł również na podstawie art. 124 § 4 k.w. obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody w kwocie 450 złotych na rzecz pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>O kosztach obrońcy z urzędu orzeczono na podstawie § 11. 2, pkt 2 w zw. z § 15.3 pkt 3 i § 17. pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800; zm. Dz.U. z 2016 r. poz.1668; z 2017 r. poz. 1797: z 2022 r. poz. 2726 ).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 121;art. 121 § 1)">art. 121 § 1 k.p.w.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono obwinionego od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania z uwagi na nałożoną grzywnę i obowiązek naprawienia szkody a przede wszystkim z uwagi na skromne środki finansowe otrzymywane z tytułu emerytury.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>