II SA/Kr 517/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych J. J. i B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 517/22 w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargi kasacyjne UZASADNIENIE Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skarg zostało doręczone skarżącym z pouczeniem o prawie i terminie do złożenia skargi kasacyjnej. Pomimo powyższego pouczenia, skarżący złożyli skargi kasacyjne (nazwane zażaleniami), które sporządzili osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., póz. 329 ze zmianami, zwanej dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 175 P.p.s.a. skarga kasacyjna została obwarowana przymusem adwokacko-radcowskim, co oznacza, że może ją sporządzić adwokat, radca prawny, a także osoby wskazane w art. 175 § 2-3 P.p.s.a. w warunkach określonych w tych przepisach. Jednocześnie sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt l OZ 1088/11). W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia doręczony skarżącym zawierał wyraźnie i jednoznaczne pouczenie, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz że ten środek zaskarżenia pod rygorem odrzucenia powinien być sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo właściwego i pełnego pouczenia skarżący wnieśli własnoręcznie sporządzone środki zaskarżenia, dodatkowo błędnie tytułując je jako zażalenie. Z tego względu, Sąd działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargi kasacyjne.