II SA/Gd 370/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i J. M. na postanowienie Wojewody z dnia 6 kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przekazania podania postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz skarżących W. i J. M. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE W i J. M. wnieśli do tut. sądu skargę na postanowienie Wojewody z dnia 6 kwietnia 2009 r. Zaskarżonym postanowieniem podjętym w wyniku rozpatrzenia wniesionego przez skarżących zażalenia organ ten uchylił postanowienie Starosty o przekazaniu pisma W. i J. M. "do właściwości Gminy C.". Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odrębnym pismem wezwano skarżącą W. M. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W podanym terminie skarga nie została podpisana przez W. M. W związku z wątpliwościami sądu dotyczącymi osoby która jest stroną skarżącą w sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 4 września br. zobowiązał J. M. do sprecyzowania czy skargę wniósł w imieniu własnym czy także w imieniu małżonki jako jej pełnomocnik, a jeżeli tak to do złożenia pełnomocnictwa z zobowiązaniem wykonania powyższego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd zobowiązał J. M. do wyjaśnienia powodów zaskarżenia korzystnego dla skarżących postanowienia Wojewody, albowiem z analizy uzasadnienia skargi wynikało, że skarżący oczekują od sądu kontroli działań i czynności innych organów administracji ( Wójta Gminy ), co w niniejszym postępowaniu nie byłoby możliwe. W odpowiedzi na zobowiązanie J. M. oświadczył, że cofa skargę. Nie wyjaśnił jednak dokładnie zgodnie z żądaniem Sądu czy wniósł skargę w imieniu własnym czy również w imieniu małżonki. Sad zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu nie uzupełnienia jej braków formalnych na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ). W sytuacji gdy skarżąca nie podpisała skargi zgodnie z wezwaniem, a skarżący nie wyjaśnił czy skargę wniósł działając jedynie w imieniu własnym czy też również w imieniu swojej małżonki to Sąd nie może nadać sprawie dalszego biegu. Powyższe uzasadnia odrzucenie skargi i to pomimo oświadczenia strony o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi skutkowałoby umorzeniem postępowania sądowego dopiero wówczas gdyby braki formalne zostały prawidłowo uzupełnione. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy. W związku z treścią pisma J. M. Sąd wyjaśnia, że akta sprawy zostaną zwrócone Wojewodzie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.