III K 401/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 401/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->11.Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->12.w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski</p> <p>Protokolant: Piotr Banach</p> <p> <strong> <!-- -->14.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Pawła Muchy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->16.po rozpoznaniu w dniach: 10 marca 2023r., 17 marca 2023r., 5 kwietnia 2023r., 21 kwietnia 2023r., 19 maja 2023r., 30 czerwca 2023r., 12 lipca 2023r., 25 sierpnia 2023r., 27 września 2023 r, 8 listopada 2023 r., 15 listopada 2023 r., 5 stycznia 2024 r., 9 lutego 2024 r., we <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->17.sprawy:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> (<span class="anon-block">S.</span>) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->19.córki <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">F.</span> z domu <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->20.<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->21.<span class="anon-block">PESEL (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->23.<span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że: </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 24.I. w okresie od czerwca 2019 roku do października 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i innych miastach na terenie <span class="anon-block">P.</span>, na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz na terenie <span class="anon-block">R.</span> brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczyli także: <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">A. B. (1)</span> i inne osoby, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->25.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 27.II. w dniach 25 i 26 września 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">K. V.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając w błąd, podając się za najbliższą osobę, nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki nie mniejszej niż 75 000 euro, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->28.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 30.III. w dniu 8 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->31.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 33.IV. w dniu 20 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">T.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 0000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ją do przeszukania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->34.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 36.V. w dniu 22 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> –<span class="anon-block">B. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązuje z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 <span class="anon-block"> (...)</span> i biżuterii wartości nie mniejszej niż 650 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->37.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 39.VI. w dniu 28 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">J.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 64 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu polski rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ją do przekazania pieniędzy w kwocie 400 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->40.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 42.VII. w dniu 26 lutego 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">F. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 25 000 koron czeskich, to jest 41 900 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłoniła go do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->43.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 45.VIII. w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">H.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">A. L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 10 000 euro, to jest 42 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->46.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->48.syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">R.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->49.ur. 3 grudnia1994 r. w <span class="anon-block">K.</span> - <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->51.<span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że :</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> IX.</strong> w okresie od marca 2019 roku do października 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i innych <span class="anon-block">miastach P.</span>, na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz na terenie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach w które uczestniczył także: <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">A. B. (2)</span> i inne osoby,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> X. </strong>w dniu 26 marca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">V.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie, IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">L. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XI.</strong> w dniu 7 maja 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">R. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XII. </strong>w dniu 23 maja 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">C.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. L. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwago na działania Policji i postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XIII.</strong> w dniu 19 czerwca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">U.</span> nad <span class="anon-block">L.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. P. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XIV.</strong> w dniu 24 lipca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">A. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XV. </strong>w dniu 8 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 1 000 euro oraz biżuterii wartości 14 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XVI.</strong> w dniu 14 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">H.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">O. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XVII.</strong> w dniu 20 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">T.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XVIII.</strong> w dniu 22 listopada 2019r. we <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">B. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 650 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XIX.</strong> w dniu 28 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">J.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 400 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XX. </strong>w dniu 3 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">N.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. Z.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXI.</strong> w dniu 5 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXII.</strong> w dniu 26 lutego 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">B. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXIII.</strong> w dniu 5 czerwca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">V. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXIV. </strong>w dniu 6 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">O.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. J. (2)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXV.</strong> w dniu 7 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>-<span class="anon-block">Z.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. T.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXVI. </strong>w dniu 8 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. O.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> XXVII. </strong>w dniu 31 marca 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXVIII.</strong> w dniu 14 lutego 2022 roku we <span class="anon-block">W.</span>, w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku – o przeciwdziałaniu narkomanii</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->54.syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">H.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->55.<span class="anon-block">ur.(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->56.<span class="anon-block">PESEL (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->58.<span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że: </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 59.XXIX. w okresie od stycznia 2020 roku do końca grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, jak tez prania brudnych pieniędzy poprzez ich transfer przez granice <span class="anon-block">(...)</span>, w której uczestniczył także: <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">K. L.</span> i inne osoby, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->60.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 62.XXX. w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> udał się do <span class="anon-block">R.</span>, gdzie w <span class="anon-block">B.</span> przyjął od <span class="anon-block">S. C.</span> pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span> na szkodę obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">F. S.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">W.</span> i przekazał im,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->63.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 65.XXXI. w dniu 18 grudnia 2020 roku w <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">W.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, udzielił pomocy <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki niemieckiej <span class="anon-block">A. L.</span>, w kwocie 10 000 euro, stanowiącej równowartość 44 000 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wykonując polecenia innego członka grupy, udał się z <span class="anon-block">P.</span> do <span class="anon-block">R.</span>, w okolice <span class="anon-block">D.</span>, gdzie zgłosił się do oczekującego na niego, na parkingu autostradowym kuriera – taksówkarza <span class="anon-block">H. B.</span>, celem odbioru pieniędzy w kwocie 10 000 euro, które zostały uprzednio przekazane kurierowi przez wprowadzoną, przez innych członków grupy, w błąd <span class="anon-block">A. L.</span>, lecz pieniędzy nie odebrał z uwagi na interwencję Policji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->66.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1;art. 18 § 3)">art. 18 §1 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->68.córkę <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->69.<span class="anon-block">ur.(...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->70.<span class="anon-block">PESEL (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->71.<span class="underline"> <!-- -->oskarżoną o to, że: </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 72.XXXII. w okresie od października 2019 roku do końca grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block">R.</span> brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczył także: <span class="anon-block">K. L.</span> i inne osoby, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->73.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 75.XXXIII. w dniu 8 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">L.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przyjęła od <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> pieniądze w kwocie 15 000 euro, stanowiące równowartość 63 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 8 listopada roku w <span class="anon-block">M.</span>, na szkodę obywatelki <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała <span class="anon-block">D. S. (1)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->76.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 78.XXXIV. w dniach 20 i 21 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przyjęła od <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> pieniądze w kwocie 70 000 euro, stanowiące równowartość 308 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 20 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">V.</span> na szkodę obywatelki <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała <span class="anon-block">D. S. (1)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->79.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 81.XXXV. w dniach 22 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki <span class="anon-block">c.</span> <span class="anon-block">B. S.</span> w kwocie nie mniejszej niż 101 000 zł, w ten sposób, że wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się z <span class="anon-block">L.</span> do <span class="anon-block">P.</span>, gdzie odebrała od <span class="anon-block">B. S.</span> pieniądze i biżuterię o wartości nie mniejszej niż 600 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, które następnie przewiozła przez granicę <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała innym osobom, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->82.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> 84.XXXVI. w dniu 28 listopada 2019r. w <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki <span class="anon-block">c.</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> w kwocie nie mniejszej niż 67 200 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się z <span class="anon-block">L.</span> do <span class="anon-block">R.</span> do <span class="anon-block">miejscowości Z.</span> k. <span class="anon-block">J.</span>, gdzie zgłosiła się po odbiór od <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> pieniędzy w kwocie 400 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, które nie zostały jej wydane z uwagi na interwencje Policji Republiki Czeskiej,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->85.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->88.*** </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong>za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong>za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt II i IV części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za te czyny na podstawie 286 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z 65 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł.;</p> <p>III.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong>za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt III, V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku, stanowiącego ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za te czyny na podstawie 286 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza oskarżonej karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> orzeczone wobec niej jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niej <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną w wymiarze 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności</span> </strong> oraz <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> </strong> 600 (sześciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>- <span class="anon-block">K. V.</span> kwoty 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">F. H.</span> kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwoty 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">A. L.</span> kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) euro;</p> <p>VI.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> (<span class="anon-block">J.</span>) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>VII.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> (<span class="anon-block">J.</span>) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt X – XVI, XVIII – XXVII części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za te czyny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 500 (pięciuset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;</p> <p>VIII.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> (<span class="anon-block">J.</span>) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie 286 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;</p> <p>IX.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> (<span class="anon-block">J.</span>) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXVIII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> orzeczone wobec niego jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niego karę <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->łączną w wymiarze 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności</span> </strong> oraz <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> </strong> 800 (ośmiuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł;</p> <p>XI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>- <span class="anon-block">R. H.</span> kwoty 180.000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">M. P. (1)</span> kwoty 305.500 (trzysta pięć tysięcy pięćset) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">F. H.</span> kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">O. P.</span> kwoty 41.000 (czterdzieści jeden tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 650.000 (sześćset pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwotę 400.000 (czterysta tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">V. S.</span> kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwotę 286.173 (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) koron czeskich,</p> <p>XII.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt XXIX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>XIII.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXX części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3)">art. 60 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60 § 6 pkt 3 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) zł;</p> <p>XIV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299 § 7 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści osiągniętej z przestępstwa w kwocie 1.400 (jednego tysiąca czterystu) złotych;</p> <p>XV.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XXXI części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł;</p> <p>XVI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> orzeczone wobec niego jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niego <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności</span> </strong> oraz <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> </strong> 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, przyjmujac wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł;</p> <p>XVII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesza orzeczoną wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> karę łączną pozbawienia wolności na 2 (dwa) lata okresu próby;</p> <p>XVIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> oddaje oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> pod dozór kuratora sądowego;</p> <p>XIX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1)">art. 72 § 1 kk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (pkt. 1)">pkt 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> – w okresie próby – co 6 (sześć) miesięcy – do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby;</p> <p>XX.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. XXXII części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>XXI.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXIII - XXXIV części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za te czyny na podstawie 299 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 5)">§ 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł;</p> <p>XXII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299 § 7 kk</a> orzeka wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong>przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści osiągniętej z przestępstw w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych;</p> <p>XXIII.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXV – XXXVI części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za te czyny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) zł;</p> <p>XXIV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> orzeczone wobec niej jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien i orzeka wobec niej <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności</span> </strong> oraz <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> </strong> 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł;</p> <p>XXV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 16.02.2022r. godz.17.05 do dnia 27.07.2022 r. godz. 13:15</p> <p>XXVI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 05.02.2021r. godz.12.00 do dnia 07.02.2021 r. godz.18.25, od dnia 14.02.2022r. godz.12.00 do dnia 20.06.2022r. godz.15.30;</p> <p>XXVII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong>na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 17.12.2021 r. godz. 06.20 do dnia 17.12.2021 r. godz. 10:30,</p> <p>XXVIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong>na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 09.08.2021 r. godz.06.00 do dnia 09.08.2021 r. godz. 8:45,</p> <p>XXIX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k</a> zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na rzecz oskarżonych koszty sądowe, a to:</p> <p>- od <span class="anon-block">D. S. (1)</span> 59.374,56 zł,</p> <p>- od <span class="anon-block">T. J.</span> 148.436,40 zł,</p> <p>- od <span class="anon-block">A. B. (3)</span> 22.265,46 zł,</p> <p>- od <span class="anon-block">M. J. (1)</span> 37.109,10 zł,</p> <p>oraz opłaty sądowe w następujących wysokościach:</p> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> w kwocie 12.600 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w kwocie 16.600 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">A. B. (3)</span> w kwocie 4.180 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">M. J. (1)</span> w kwocie 6.300 złotych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="96"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="103"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III K 401/22</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Lp.</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <strong> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> została uznana za winną tego, że:</p> <p>- w okresie od czerwca 2019 roku do października 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i innych miastach na terenie <span class="anon-block">P.</span>, na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz na terenie <span class="anon-block">R.</span> brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczyli także: <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">A. B. (1)</span> i inne osoby,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniach 25 i 26 września 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">K. V.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając w błąd, podając się za najbliższą osobę, nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki nie mniejszej niż 75 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 8 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 20 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">T.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 0000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłoniła ją do przeszukania pieniędzy w kwocie 70 000 euro,</p> <p>tj<strong> <!-- -->. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 22 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> –<span class="anon-block">B. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązuje z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 <span class="anon-block"> (...)</span> i biżuterii wartości nie mniejszej niż 650 000 <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 28 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">J.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. J.</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 64 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu polski rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłoniła ją do przekazania pieniędzy w kwocie 400 000 <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 26 lutego 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">F. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 25 000 koron czeskich, to jest 41 900 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłoniła go do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 18 grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">H.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">A. L.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 10 000 euro, to jest 42 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej najbliższą osobę, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->przy czym Sąd:</span> </strong> </p> <p>- czyny opisane w pkt. II i IV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>;</p> <p>- czyny opisane w pkt. III, V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">T. J.</span> został uznany za winnego tego, że:</p> <p>- w okresie od marca 2019 roku do października 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i innych <span class="anon-block">miastach P.</span>, na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz na terenie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach w które uczestniczył także: <span class="anon-block">D. K. (1)</span>, <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">A. B. (2)</span> i inne osoby,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 26 marca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">V.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie, IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">L. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 7 maja 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">R. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 23 maja 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">C.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. L. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 19 czerwca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">U.</span> nad <span class="anon-block">L.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. P. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 24 lipca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">A. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 8 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 15 000 euro, to jest 63 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 1 000 euro oraz biżuterii wartości 14 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 14 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">H.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">O. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 20 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">T.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 70 000 euro, to jest 294 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">B. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 689 000 koron czeskich, to jest 115 476 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 650 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 28 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">J.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 400 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 3 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">N.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. Z.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 5 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 26 lutego 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">B. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 5 czerwca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">V. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 6 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">O.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. J. (2)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 7 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>-<span class="anon-block">Z.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. T.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 8 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. O.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 31 marca 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->przy czym Sąd</span> :</strong> </p> <p>- czyny opisane w pkt. X – XVI, XVIII – XXVII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p>- w dniu 14 lutego 2022 roku we <span class="anon-block">W.</span>, w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku – o przeciwdziałaniu narkomanii</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> został uznany za winnego tego, że:</p> <p>- w okresie od stycznia 2020 roku do końca grudnia 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">N.</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, jak tez prania brudnych pieniędzy poprzez ich transfer przez granice <span class="anon-block">(...)</span>, w której uczestniczył także: <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">K. L.</span> i inne osoby,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> udał się do <span class="anon-block">R.</span>, gdzie w <span class="anon-block">B.</span> przyjął od <span class="anon-block">S. C.</span> pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span> na szkodę obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">F. S.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">W.</span> i przekazał im,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 18 grudnia 2020 roku w <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">W.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXIX aktu oskarżenia, udzielił pomocy <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki niemieckiej <span class="anon-block">A. L.</span>, w kwocie 10 000 euro, stanowiącej równowartość 44 000 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wykonując polecenia innego członka grupy, udał się z <span class="anon-block">P.</span> do <span class="anon-block">R.</span>, w okolice <span class="anon-block">D.</span>, gdzie zgłosił się do oczekującego na niego, na parkingu autostradowym kuriera – taksówkarza <span class="anon-block">H. B.</span>, celem odbioru pieniędzy w kwocie 10 000 euro, które zostały uprzednio przekazane kurierowi przez wprowadzoną, przez innych członków grupy, w błąd <span class="anon-block">A. L.</span>, lecz pieniędzy nie odebrał z uwagi na interwencję Policji <span class="anon-block">R.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> została uznana za winną tego, że:</p> <p>- w okresie od października 2019 roku do końca grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span> oraz <span class="anon-block">R.</span> brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu dokonywanie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, poprzez wprowadzenie ich w błąd, podawanie się za osoby im bliskie celem wyłudzenia pieniędzy w znacznych kwotach, w której uczestniczył także: <span class="anon-block">K. L.</span> i inne osoby,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)"> <strong> <!-- -->art. 258 § 1 k.k</strong>.</a> </p> <p>- w dniu 8 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">L.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przyjęła od <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> pieniądze w kwocie 15 000 euro, stanowiące równowartość 63 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 8 listopada roku w <span class="anon-block">M.</span>, na szkodę obywatelki <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">F. H.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała <span class="anon-block">D. S. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniach 20 i 21 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przyjęła od <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> pieniądze w kwocie 70 000 euro, stanowiące równowartość 308 000 zł oraz stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 20 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">V.</span> na szkodę obywatelki <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiozła przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała <span class="anon-block">D. S. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniach 22 listopada 2019 roku w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII aktu oskarżenia, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki <span class="anon-block">c.</span> <span class="anon-block">B. S.</span> w kwocie nie mniejszej niż 101 000 zł, w ten sposób, że wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się z <span class="anon-block">L.</span> do <span class="anon-block">P.</span>, gdzie odebrała od <span class="anon-block">B. S.</span> pieniądze i biżuterię o wartości nie mniejszej niż 600 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, które następnie przewiozła przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">L.</span> i przekazała innym osobom,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>- w dniu 28 listopada 2019r. w <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie XXXII, udzieliła pomocy innym osobom do dokonania oszustwa na szkodę obywatelki <span class="anon-block">c.</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> w kwocie nie mniejszej niż 67 200 zł, w ten sposób, że kierując pojazdem marki <span class="anon-block">S. (...)</span> udała się z <span class="anon-block">L.</span> do <span class="anon-block">R.</span> do <span class="anon-block">miejscowości Z.</span> k. <span class="anon-block">J.</span>, gdzie zgłosiła się po odbiór od <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> pieniędzy w kwocie 400 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, które nie zostały jej wydane z uwagi na interwencje Policji <span class="anon-block">R.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->przy czyn Sąd:</span> </strong> </p> <p>- czyny opisane w pkt. XXXXIII – XXXIV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p>- czyny opisane w pkt. XXXV – XXXVI części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Dowód </strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Numer karty </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="115" colspan="11"> <p>- na terenie <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">L.</span> i innych <span class="anon-block">miejscowości P.</span> oraz na terenie <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R.</span> działała zorganizowana grupa przestępcza, której przedmiotem działania było popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniu osób w podeszłym wieku, zamieszkałych na terenie <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">C.</span> do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem. Mechanizm działania polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się za bliskie osoby w celu nakłonienia pokrzywdzonych do przekazania różnych znacznych kwot pieniędzy w gotówce a także kosztowności w postaci biżuterii czy też złotych monet pod pretekstem udzielenia pomocy bliskim osobom, a to wnuczkowi, wnuczce czy też synowi.</p> <p>- w skład grupy wchodzili m.in. <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">A. B. (4)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>- do zadań <span class="anon-block">D. S. (1)</span> należało m.in. dzwonienie do pokrzywdzonych i podawanie się za osobę bliską, podejmowanie pieniędzy od pokrzywdzonych od taksówkarzy, a także werbowanie osób, które będą od pokrzywdzonych podejmować pieniądze zgodnie z przekazywanymi im przez telefon instrukcjami.</p> <p>- do zadań <span class="anon-block">T. J.</span> również należało m.in. dzwonienie do pokrzywdzonych i podawanie się za osobę bliską, podejmowanie pieniędzy od pokrzywdzonych, a także werbowanie osób, które będą od pokrzywdzonych podejmować pieniądze.</p> <p>- natomiast <span class="anon-block">A. B. (4)</span> i <span class="anon-block">M. J. (1)</span> stosując się do udzielanych im telefonicznie instrukcji podejmowali łup od pokrzywdzonych.</p> <p>- <span class="anon-block">K. L.</span> zmarł podczas postępowania przygotowawczego. Działał na zlecenie <span class="anon-block"> (...)</span>, czyli <span class="anon-block">D. S. (1)</span> oraz <span class="anon-block">T. J.</span>. Przyjmował on zlecenia odbioru przesyłek w formie paczek z terenu <span class="anon-block">R.</span>, głównie z <span class="anon-block">D.</span> oraz terenu <span class="anon-block">C.</span>, w tym <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">H. K.</span>, a nadto przekazywał odbiór paczek z pieniędzmi z <span class="anon-block">D.</span> oraz <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 26 marca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">V.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">L. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy i biżuterii wartości łącznej 15 000 koron czeskich, to jest 2 215 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd, podając się za jego osobę najbliższą, nakłaniał go do przekazania pieniędzy w kwocie 5 000 koron czeskich, oraz biżuterii wartości 10 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania Policji i postawę pokrzywdzonego.</p> <p>- z kolei w dniu 7 maja 2019 roku <span class="anon-block">T. J.</span> we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">R. H.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich, to jest 30 168 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej wnuka oraz prokuratora, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 180 000 koron czeskich.</p> <p>- następnie <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 23 maja 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">C.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. L. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, to jest 125 700 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzona w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do przekazania pieniędzy w kwocie 750 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwago na działania Policji i postawę pokrzywdzonej.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 19 czerwca 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">U.</span> nad <span class="anon-block">L.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. P. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 koron czeskich, to jest 17 095 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej przyjaciela, nakłonił ją do wydania pieniędzy w kwocie 120 000 koron czeskich.</p> <p>- w dniu 24 lipca 2019 roku następnie <span class="anon-block">T. J.</span> we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">B.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">A. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich, to jest 68 270 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 407 000 koron czeskich.</p> <p>- w dniach 25 i 26 września 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> przebywając na terenie <span class="anon-block">P.</span> nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelem <span class="anon-block">N.</span> – <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">K. V.</span> zamieszkałym w <span class="anon-block">B.</span> w <span class="anon-block">N.</span>. W trakcie nawiązanej rozmowy telefonicznej podała się za jego najbliższą osobę, czym wprowadziła go w błąd. Podczas rozmowy telefonicznej nakłoniła go do wydania złotych monet i gotówki w kwocie nie mniejszej niż 75 000 euro, to jest 315 000 zł.</p> <p>- po wykonanym telefonie do pokrzywdzonego przez członków grupy przestępczej i udanym przez nich nakłonieniu pokrzywdzonego do wydania pieniędzy i złotych monet, przesyłkę odebrał i przewiózł do <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">n.</span> taksówkarz <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>- dniu 27 września 2019 roku <span class="anon-block">K. L.</span> w godzinach porannych odebrał od <span class="anon-block">n.</span> taksówkarza <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> przesyłkę, którą on odebrał od pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. V.</span>. Taki kurs zleciła mu <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, która kontaktowała się z nim ze <span class="anon-block">s.</span> numeru <span class="anon-block">telefonu nr (...)</span>. <span class="anon-block">K. L.</span> przekazał paczkę <span class="anon-block">D. S. (1)</span>. Przekazanie nastąpiło we <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>- w dniu 8 listopada 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> przebywając na terenie <span class="anon-block">P.</span> nawiązała rozmowę telefoniczną z 84 letnią <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">H.</span>, obywatelką <span class="anon-block">N.</span>, mieszkającą w <span class="anon-block">M.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej oskarżona wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, że jest jej osobą najbliższą a dokładnie wnuczką i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 1000 euro i biżuterii o wartości 14 000 euro.</p> <p>- jak poprzednio, zlecenie przewozu paczki oraz instrukcje były przekazywane przez telefon zarejestrowany na <span class="anon-block">s.</span> operatora, a instruujący był w stałym kontakcie z przewożącym. Tak jak poprzednio zlecenie przejazdu zostało wykonane przez <span class="anon-block">D. S. (2)</span>, a paczkę z łupem odebrał <span class="anon-block">n.</span> taksówkarz <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> i przewiózł ją do <span class="anon-block">D.</span>. W <span class="anon-block">D.</span> paczkę odebrała <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>- <span class="anon-block">M. J. (1)</span> przewiozła swoim samochodem <span class="anon-block">S. (...)</span> przesyłkę z <span class="anon-block">D.</span> do <span class="anon-block">L.</span>, gdzie odebrała ją od niej <span class="anon-block">D. S. (1)</span>. Podczas realizacji zleconego przewozu w stałym kontakcie z <span class="anon-block">M. J. (1)</span> pozostawał członek grupy przestępczej w osobie <span class="anon-block">T. J.</span>. Dzwonił on do niej i przekazywał jej instrukcje co ma robić.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 14 listopada 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">H.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, opisanej w punkcie IX aktu oskarżenia, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">O. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci pieniędzy w kwocie 82 000 koron czeskich, to jest 13744 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 76 000 koron czeskich oraz biżuterii wartości 6000 koron czeskich.</p> <p>- w dniu 20 listopada 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> z terenu <span class="anon-block">P.</span> nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką <span class="anon-block">N.</span> – 76 letnią <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span>, mieszkająca w <span class="anon-block">miejscowości T.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą tym razem za wnuczkę, czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 70 000 euro, to jest 294 000 zł.</p> <p>- sposób działania po raz kolejny został powtórzony, przesyłkę odebrał <span class="anon-block">n.</span> taksówkarz <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> i przewiózł ją do <span class="anon-block">D.</span>. Równie jak w poprzednich zleceniach odebrała ją od niego <span class="anon-block">M. J. (1)</span> (20 i 21 listopada 2019 r.) i przewiozła przesyłkę z <span class="anon-block">D.</span> do <span class="anon-block">W.</span> i przekazała łup <span class="anon-block">D. S. (1)</span>.</p> <p>- podczas drogi do <span class="anon-block">D.</span> jak i drogi powrotnej do <span class="anon-block">M. J. (1)</span> dzwonił <span class="anon-block">T. J.</span> przekazują informacje jak ma postępować.</p> <p>- jak poprzednio i tym razem zlecenie zostało wykonane, przez <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, która kontaktowała się z przewoźnikami zarówno <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">B.</span> jak i <span class="anon-block">M. J. (1)</span> przy wykorzystaniu numerów <span class="anon-block">s.</span> operatora.</p> <p>- w dniu 22 listopada 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> z terenu <span class="anon-block">P.</span> wykorzystując numer <span class="anon-block">s.</span> operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką <span class="anon-block">C.</span> – 88 letnią <span class="anon-block">B. S.</span>, zamieszkałą w <span class="anon-block">P.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą - syna, czym wprowadziła ją w błąd co do tożsamości i potrzeby pomocy synowi <span class="anon-block">M.</span>. Nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 39 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, i biżuterii o wartości nie mniejszej niż 650 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest 115.476 zł, które miały być przekazane na pomoc jej dziecku.</p> <p>- z terytorium <span class="anon-block">C.</span> w dniu 22 listopada 2019 r. przesyłkę odebrała <span class="anon-block">M. J. (1)</span>. Zrobiła to na polecenie <span class="anon-block">K. L.</span>, który działał na zlecenie <span class="anon-block">D. S. (1)</span>. <span class="anon-block">M. J. (1)</span> odebrała przesyłkę z <span class="anon-block">P.</span>, następnie przewiozła ją do <span class="anon-block">L.</span>. Podczas wykonywania całego zlecenia w ciągłym kontakcie pozostawał z nią <span class="anon-block">T. J.</span>, który ją instruował gdzie ma jechać i co ma robi. W <span class="anon-block">L.</span> przesyłkę przekazała innej osobie.</p> <p>- w dniu 28 listopada 2019 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> z terenu <span class="anon-block">P.</span> nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką <span class="anon-block">C.</span> – 74 letnią <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span>, zamieszkałą w <span class="anon-block">J.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą, tj. wnuka <span class="anon-block">J.</span>, czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła pokrzywdzoną do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest 67 040 zł.</p> <p>- wyłudzone pieniądze miały zostać wydane kurierowi w osobie <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>- <span class="anon-block">K. L.</span>, który przyjął zlecenie od <span class="anon-block">D. S. (1)</span> zlecił właśnie <span class="anon-block">M. J. (1)</span> kurs do <span class="anon-block">C.</span> i odebranie łupu w <span class="anon-block">J.</span>.</p> <p>- będąc już na terenie <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> była telefonicznie instruowana przez <span class="anon-block">T. J.</span>.</p> <p>- do przekazania przesyłki nie doszło z uwagi na interwencję Policji <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>- <span class="anon-block">M. J. (1)</span> została zatrzymała przez czeską Policję w chwili próby odbioru gotówki.</p> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> nadal prowadziła przestępczy proceder i poszukiwała nowych taksówkarzy, przewoźników do przewozu łupów z terenu <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">C.</span> do <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>- z kolei w dniu 3 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">T. J.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">H. Z.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości nie mniejszej niż 200 000 koron czeskich, to jest 37 000 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 200 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję Policji.</p> <p>- w dniu 5 grudnia 2019 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">T. J.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">D. B. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich, to jest 13 408 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 80 000 koron czeskich.</p> <p>- Gdy zmarł <span class="anon-block">K. L.</span>, który to właśnie nawiązywał zlecenia przewozów przesyłek z <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, wówczas ona zimą 2020 r. zwerbowała do realizacji zleceń przewozu przesyłek taksówkarza <span class="anon-block">A. B. (4)</span>. Na jej zlecenie <span class="anon-block">A. B. (4)</span> kilkukrotnie odbierał przesyłki z terenu <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">N.</span> i przewoził je do <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>- w dniu 26 lutego 2020 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> z terenu <span class="anon-block">P.</span>, wykorzystując numer <span class="anon-block">s.</span> operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelem <span class="anon-block">C.</span> – 97 letnim <span class="anon-block">F. S.</span>, zamieszkałym w <span class="anon-block">P.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jego osobę najbliższą, tj. wnuka <span class="anon-block">D.</span>, czym wprowadziła go w błąd i nakłoniła do wydania pieniędzy w kwocie 250 000 <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest 41.900 zł.</p> <p>- pokrzywdzony <span class="anon-block">F. S.</span> udał się do banku i pobrał pieniądze, które wyłudziła od niego <span class="anon-block">D. S. (1)</span>. Następnie przekazał je kurierowi z firmy taksówkarskiej – <span class="anon-block">S. C.</span>. Po odebraniu pieniędzy taksówkarz zawiózł je do <span class="anon-block">miejscowości B.</span>.</p> <p>- w tym czasie do <span class="anon-block">B.</span> na zlecenie <span class="anon-block">D. S. (1)</span> udał się nowy taksówkarz <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, z którym to zimą 2020 r. nawiązała kontakt.</p> <p>- kolejno <span class="anon-block">A. B. (3)</span> odebrał przesyłkę od czeskiego taksówkarza i przewiózł ją do <span class="anon-block">W.</span>. Przez cały czas realizowanego zlecenia przewozu wykonywał polecenia przekazywane telefonicznie przez <span class="anon-block">D. S. (1)</span>. Po przyjeździe z <span class="anon-block">B.</span> do <span class="anon-block">W.</span> przekazał łup <span class="anon-block">D. K. (1)</span>. Tym samym <span class="anon-block">A. B. (4)</span> w dniach 26 i 27 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">B.</span> i we <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wykonując telefoniczne polecenia innych członków grupy, kierując samochodem <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> udał się do <span class="anon-block">R.</span>, gdzie w <span class="anon-block">B.</span> przyjął od <span class="anon-block">S. C.</span> pieniądze w kwocie 250 000 koron czeskich, równowartość 45 000 zł, stanowiące korzyści z przestępstwa wyłudzenia dokonanego w dniu 26 lutego 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span> na szkodę obywatela <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">F. S.</span>, które następnie – wykonując kolejne telefoniczne polecenia innych członków grupy, przewiózł przez granice <span class="anon-block">(...)</span> do <span class="anon-block">W.</span> i przekazał im,</p> <p>- w dniu 18 grudnia 2020 roku <span class="anon-block">D. S. (1)</span> z terenu <span class="anon-block">P.</span>, wykorzystując numer <span class="anon-block">s.</span> operatora nawiązała rozmowę telefoniczną z obywatelką <span class="anon-block">N.</span> – 76 letnią <span class="anon-block">A. L.</span>, zamieszkałą w <span class="anon-block">H.</span>. Podczas rozmowy telefonicznej podała się za jej osobę najbliższą, tj. wnuka, czym wprowadziła ją w błąd i nakłoniła do wydania pieniędzy w kwocie 10 000 euro, to jest 42 000 zł.</p> <p>- pokrzywdzona <span class="anon-block">A. L.</span> przekazała pieniądze niemieckiemu taksówkarzowi <span class="anon-block">H. B.</span>, któremu kurs z przesyłką zleciła <span class="anon-block">D. S. (1)</span>.</p> <p>- <span class="anon-block">H. B.</span>, zaczął podejrzewać, że doszło do przestępstwa i zawiadomił niemiecką policję. Od tej pory przekazanie paczki było monitorowane przez niemiecką policję.</p> <p>- <span class="anon-block">n.</span> taksówkarz przewiózł odebraną przesyłkę w miejsce, umówione wcześniej ze zlecającą. W to samo miejsce udał się polski taksówkarz <span class="anon-block">A. B. (3)</span>. Oboje spotkali na parkingu położonym przy autostradzie pod <span class="anon-block">D.</span> na terenie <span class="anon-block">N.</span>. Tam <span class="anon-block">H. B.</span> przekazał przesyłkę <span class="anon-block">A. B. (3)</span>.</p> <p>- podczas przekazania przesyłki policja niemiecka zatrzymała polskiego taksówkarza <span class="anon-block">A. B. (3)</span>.</p> <p>- następnie w dniu 26 lutego 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">T. J.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">B. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, to jest 67 040 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ja do wydania pieniędzy w kwocie 400 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 5 czerwca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">V. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 000 koron czeskich, to jest 8 380 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ja do wydania pieniędzy w kwocie 25 000 koron czeskich i złotej monety.</p> <p>- w dniu 6 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">O. J.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. J. (2)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej bratanka, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 7 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span>-<span class="anon-block">Z.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. T.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, to jest 50 280 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do wydania pieniędzy w kwocie 300 000 koron czeskich, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej.</p> <p>- w dniu 8 lipca 2020 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">T. J.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. O.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie koron czeskich, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłaniał ją do przekazania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej.</p> <p>- w dniu 8 lipca 2020 roku po <span class="anon-block">ulicach (...)</span> poruszał się samochód marki <span class="anon-block">C. (...)</span>, którym to jechali członkowie zorganizowanej grupy przestępczej dokonującej oszustw tzw. metodą na wnuczka. Kierowcą był <span class="anon-block">D. K. (1)</span> a pasażerem <span class="anon-block">T. J.</span>. Policjanci z KWP we <span class="anon-block">W.</span> podjęli próbę ich zatrzymania, <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i <span class="anon-block">T. J.</span> nie zatrzymali się na wezwanie policjantów i ignorując ich wezwania wjechali w policjantów, po czym zbiegli.</p> <p>- <span class="anon-block">D. K. (1)</span> i <span class="anon-block">T. J.</span> po wjechaniu w policjantów i ucieczce wrócili do miejsca swojego pobytu gdzie mieli „bazę”, do wynajętych apartamentów przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>. Wynajmowali tam apartamenty na krótki czasokres. Policjanci z KWP po poszukiwaniach ustalili, że tam właśnie ukrywają się członkowie grupy przestępczej. Policjanci udali się pod ustalony adres, tam dokonali czynności służbowych a także przeszukali apartamenty. W jednym z nich zabezpieczyli: aparaty telefoniczne, karty sim, karty startowe, karty doładowania, które były wykorzystywane w przestępczym procederze. Z tych telefonów dzwoniono do m.in. czeskich, niemieckich obywateli, tj. osób w podeszłym wieku, których wprowadzano w błąd i wymuszano na seniorach pieniądze i kosztowności.</p> <p>- następnie w dniu 31 marca 2021 roku we <span class="anon-block">W.</span> i na terenie <span class="anon-block">R.</span>, w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">T. J.</span> działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził obywatelkę <span class="anon-block">C.</span> – <span class="anon-block">M. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 286 173 koron czeskich, to jest 47 962 zł, w ten sposób, że nawiązując z terenu <span class="anon-block">P.</span> rozmowę telefoniczną, a następnie wprowadzając pokrzywdzoną w błąd, podając się za jej osobę najbliższą, nakłonił ją do pobrania z banku i wydania pieniędzy w kwocie 286 173 koron czeskich.</p> <p>- w dniu 5 maja 2021 roku, samochodem marki <span class="anon-block">F.</span> po <span class="anon-block">ulicach (...)</span> poruszali się członkowie grupy przestępczej. Kierowcą pojazdu był <span class="anon-block">R. S.</span>, brat <span class="anon-block">D. S. (1)</span> zwanej też <span class="anon-block"> (...)</span>, narodowości romskiej. Pasażerem był <span class="anon-block">T. J.</span>. <span class="anon-block">T. J.</span> miał obywatelstwo czeskie. Tego dnia wieczorem zatrzymał ich patrol policji. Podczas wylegitymowania kierowca samochodu <span class="anon-block">R. S.</span> przedstawił się policjantom danymi <span class="anon-block">A. B. (2)</span>. Policjanci potwierdzili, że jest to oszustwo i faktycznie kierowcą jest <span class="anon-block">R. S.</span>, a pasażerem <span class="anon-block">T. J.</span>. Policjanci zatrzymali obu członków grupy przestępczej.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> w dniu 14 lutego 2022 roku we <span class="anon-block">W.</span>, w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 1,64 grama netto ziela konopi innych niż włókniste.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </p> </td> <td> <p>k. 6264-6266, k.6267-6269, k. 6278-6279 Tom XXXII, k. 7938-7940 Tom XL</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k.6054-6056, k. 6113-6114, Tom XXXI, k. 8006-8007 Tom XLI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 313-315 Tom II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 323-325 Tom II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 333-335 Tom II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 368-370 Tom II, k. 446-447 Tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 377-390 Tom II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td> <p>k.391-393 Tom II</p> <p>k.8298 tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.401-404 Tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 401-461 Tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td> <p>k. 734-736 tom IV, k. 5498-5499 Tom XXVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>k. 738-739 Tom IV, k. 5478-5480 Tom XXVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 744-746 Tom IV</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 786-789 tom IV, k. 832-833 tom V</p> <p>k.8297-8298</p> <p>tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. K. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 838-840 tom. V</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 853-854 tom V</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 859-862 tom. V</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td> <p>k. 867-869 tom. V, k. 1632-1637 tom IX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1730-1733 tom IX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1734-1736 tom IX, k. 1931 – 1936 tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1914-1916, tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1737-1743 tom IX, k. 1920-1933 tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1939-1943 tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1944-1946 tom 10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2043 -2051, tom XI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.2052-2057 , Tom XI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> świadka <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.2473-2478, tom XIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. A.</span> </p> </td> <td> <p>k.2524-2526, tom XIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.2596-2600, tom XIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td> <p>k.2610-2615, tom XIV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td> <p>k.2897-2902, tom XV</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td> <p>k.2915-2919, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td> <p>k.2920-2923, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. H.</span> </p> </td> <td> <p>k.2925-2927, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2958-2961, tom XV, k. 2965-2967, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V. V.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2969-2971, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td> <p>k.2972-2974, tom XV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k.3009-3014, k.3028-3014, tom XVI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>k.3037-3039, tom XI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.3040-3043, tom XVI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. S. (3)</span> </p> </td> <td> <p>k.3361-3363, tom XVII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.3376, tom XVII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.3429-3433, tom XVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td> <p>k. 3441-3442, tom XVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. T.</span> </p> </td> <td> <p>k.344-3447, tom XVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td> <p>k.3452-3454</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. C.</span> </p> </td> <td> <p>k.3460-3463, tom XVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 3487-3490, tom XVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td> <p>k.3502-3505, tom XVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">L. G.</span> </p> </td> <td> <p>k.4141, tom XXI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. P.</span> </p> </td> <td> <p>k.4144-4148, tom XXI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. H.</span> </p> </td> <td> <p>k.4150-4152, tom XXI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. H.</span> </p> </td> <td> <p>k.4180-4184,tom XXI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k.4187-4188, tom XXI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. C.</span> </p> </td> <td> <p>k.4189-4190, tom XXI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.4195-4196, tom XXI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. L. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k.4305-4309, tom XXII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.4312-4316, tom XXII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k.4339-4343, tom XXII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>k.4345-4347, tom XXII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. R.</span> </p> </td> <td> <p>k.5065-5070, tom XXVI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.5093-5095, tom XXVI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">H. L.</span> </p> </td> <td> <p>k.5100-5102, tom XVI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5399-5401, tom XXVII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5404-5405, tom XVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">O. B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5406-5409, tom XXVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k.5446-5448,tom XXVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k.5541-5544, tom XXVIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. D.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5829-5835, tom XXX</p> <p>k.8295v-8296 tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 5843-5844, tom XXX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 5847-5852, 5859-5860, 5863-5864, tom XXX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k.5871-5872,tom XXX,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.5875- 5876, tom XXX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.5800-5881, tom XXX,</p> <p>k.8296-8296v</p> <p>tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. J. (3)</span> </p> </td> <td> <p>k.6097-6101, tom XXXI,</p> <p>k.8285-8286 tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k.6370-6373, tom XXXIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.6527-6529, k. 5536-6537, tom XXXIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td> <p>k.6976-6980,tom XXXV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 7418-7419, tom XXXVIII</p> <p>k.8286-8286v</p> <p>tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td> <p>k.7445-7446, tom XXXVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.7530-7531, tom XXXVIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. T.</span> </p> </td> <td> <p>k.7565, tom XXXIX,</p> <p>k.8286v</p> <p>tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td> <p>k.7637-7640, tom XXXIX,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">O. P.</span> </p> </td> <td> <p>k.7972, tom XLI,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły oględzin</p> </td> <td> <p>k.297-300, k.341-344, tom II, k. 438-443, tom III, k. 462 tom III,</p> <p>k.763-767, tom IV, k.773-783, tom IV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin zapisu monitoringu</p> </td> <td> <p>k.421-435, tom III,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia daktyloskopijna</p> </td> <td> <p>519-562, tom III,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia z badań informatycznych</p> </td> <td> <p>k.566-582, tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k.584-629, tom III,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> kontroli operacyjnej o kryptonimach” <span class="anon-block">(...)</span>”, i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k.27-96 Tom I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego z zakresu fonoskopii</p> </td> <td> <p>k.98-214 Tom I</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego z zakresu informatyki</p> </td> <td> <p>k.216-221 Tom II</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k.638-671 ,tom IV</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia daktyloskopijna</p> </td> <td> <p>k.672-688, tom IV,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k. 824-831, tom V</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego z badań telefonów</p> </td> <td> <p>k. 1053-1497, tom VI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1676-1728, tom IX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">T.</span> </p> </td> <td> <p>k. 1830-1901, tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Analiza kryminalna</p> </td> <td> <p>k. 1971-1986, tom X</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2025-2082, k. 2084-2156, k. 2155-2243, tom XI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach <span class="anon-block"> (...)</span> z prokuratury w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2244-2408, k. 2413-2538, tom XII, k. 2539-2591, k. 2591-2621, tom XIII, k. 26222-2810, k. 2814-3169, tom XIV, k. 3170-3352, k. 3357-3513, tom XIV, k. 3514-4120, tom XVIII, k. 4121-4462, tom XXI, k. 4463-4728, tom XXII, k. 4732-4995, tom XXIV, k. 4997-6064, tom XXVI, k. 5065-5144 tom XXVI, k. 5148-5379, tom XXVI, k. 5380-5565, tom XXVII, k. 5732-5749, tom XXIX, k. 7630-7801 tom XXXIX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia fonoskopijna</p> </td> <td> <p>k. 5751-5815, tom XXIX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 6044, tom XXXI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie z badań informatycznych</p> </td> <td> <p>k. 6115-6130, tom XXXI, k.. 6133-6137, tom XXXI, k. 6146-6149 tom XXXI, k. 6163-6168, tom XXXI, k. 6204-6207, tom XXXII, k. 6211-6215, tom XXXII, k. 6228-6235, tom XXII, k. 6448-6460, tom XXXIII, k. 6464-6476, tom XXXIII, k. 6481-6484, tom XXXIII, k. 6488-6492, tom XXXIII, . 6495-6501, tom XXXIIII. K. 6512-6517, tom XXXIII, k. 6987-6990, tom XXXVI, k. 6995-6999, tom XXXVI, k. 7001-7004, tom XXXVI, k. 7122-7133, k. 7150-7160, tom XXXVI, k. 7802-7806 tom XL</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </p> </td> <td> <p>k. 6258-6259, tom XXXII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół eksperymentu procesowego</p> </td> <td> <p>k. 6308-6313, tom XXXII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Raporty z analizy kryminalnej</p> </td> <td> <p>k. 6336-6356, tom XXXII, k. 6407, tom XXXIII,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia fonoskopijna</p> </td> <td> <p>k. 6753-6819, tom XXXIV</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie daktyloskopijnie</p> </td> <td> <p>k. 6838-6837, tom XXXV, k. 6840-6845, tom XXXV, k. 6847-6848, tom XXXV, k. 6858-6860, tom XXXV, k. 7348-7354, tom XXXVII</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">T. J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 6827, tom XXXV</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie z badań biologicznych</p> </td> <td> <p>k. 7041-7044, k. 7046-7062, tom XXXVI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinie z badań z zakresu chemii</p> </td> <td> <p>k. 7075-7076, tom XXXVI</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę psychoterapii uzależnień</p> </td> <td> <p>k. 3009-3021</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia oraz sprawozdanie z przeprowadzonych badań fonoskopijnych</p> </td> <td> <p>k.8290-8294</p> <p>tom XLIII</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>, jest obywatelką <span class="anon-block">p.</span>, panna, posiada jedno dziecko. Nie posiada wykształcenia, bez zawodu, bezrobotna.</p> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> była tymczasowo aresztowana w okresie od dnia 16.02.2022r. godz.17:05 do dnia 27.07.2022 r. godz.13:15</p> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> była karana. Została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">H.</span> wydanym w dniu 22.02.2013r. za przestępstwa oszustwa popełnione w ramach grupy przestępczej na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>- <span class="anon-block">D. S. (1)</span> nie posiada wykształcenia, nie ma wyuczonego zawodu, ma 1 dziecko w wieku kilku miesięcy, panna, bezrobotna bez dochodów.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D.</span> osobowe</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>8025v, 8184</p> <p>k. 7809 Tom XL</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">H.</span> z dnia 22.02.2013r.</p> <p>Protokół rozprawy</p> </td> <td> <p>k. 7810-7824 Tom XL</p> <p>k. 8222</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>, jest obywatelem <span class="anon-block">c.</span>, kawalerem posiadającym trójkę dzieci. Nie posiada wykształcenia. Z zawodu jest kierowcą. Według oświadczenia nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.</p> <p>- <span class="anon-block">T. J.</span> nie był karany</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D.</span> osobowe</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności</p> </td> <td> <p>8027-8027v8184v</p> <p>k. 7708-7709 tom XXXIX</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>- <span class="anon-block">A. B. (3)</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>, jest żonaty, posiada jedno dorosłe dziecko. Legitymuje się wykształceniem średnim, z zawodu jest kierowcą.</p> <p>- <span class="anon-block">A. B. (3)</span> nie był karany</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D.</span> osobowe</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, 8184v</p> <p>k. 7808 tom XL</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>- <span class="anon-block">M. J. (1)</span> ma <span class="anon-block">(...)</span>, jest rozwódką, posiada dwójkę dorosłych dzieci. Legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest sprzedawca, pracuje jako taksówkarz.</p> <p>- <span class="anon-block">M. J. (1)</span> nie była karana</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D.</span> osobowe</p> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności</p> </td> <td> <p>8032v, 8184v</p> <p>k. 7807 tom XL</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Lp.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Oskarżony</p> </td> <td colspan="9"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>--</p> </td> <td colspan="3"> <p>--</p> </td> <td colspan="9"> <p>--</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dowód</p> </td> <td> <p>Numer karty</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>--</p> </td> <td colspan="2"> <p>--</p> </td> <td> <p>--</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Lp. faktu z pkt 1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Dowód</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zwięźle o powodach uznania dowodu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę powyższym wyjaśnieniom. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i ujawnił on informacje dotyczące osób uczestniczących w przedmiotowych przestępstwa oraz znane mu istotne okoliczności ich popełnienia. Jego wyjaśnienia korespondują również z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a będącym podstawą ustalonego stanu faktycznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd dał wiarę częściowo wyjaśnieniom oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, w zakresie w jakim jej relacje korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, który stanowił podstawę ustalonego stanu faktycznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> kontroli operacyjnej o kryptonimach” <span class="anon-block">(...)</span>”, i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego z zakresu fonoskopii</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. O.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. G.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">D.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>świadka <span class="anon-block">B. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. A.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V. V.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. S. (3)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">F. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">L. G.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. P.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H. L. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. R.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">H. L.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">V. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">O. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. J. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. D.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. G. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">B. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. J. (3)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">W. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">Ł. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">O. P.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania zasługują na przyznanie im waloru wiarygodności, są logiczne, spójne i korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokoły oględzin</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół oględzin zapisu monitoringu</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia daktyloskopijna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia z badań informatycznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> kontroli operacyjnej o kryptonimach” <span class="anon-block">(...)</span>”, i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego z zakresu fonoskopii</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego z zakresu informatyki</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia daktyloskopijna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia z badań biologicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego z badań telefonów</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">R.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Analiza kryminalna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach END z prokuratury w <span class="anon-block">H.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> uzyskane w ramach <span class="anon-block"> (...)</span> z prokuratury w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia fonoskopijna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinie z badań informatycznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół eksperymentu procesowego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Raporty z analizy kryminalnej</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia fonoskopijna</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinie daktyloskopijne</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół zatrzymania <span class="anon-block">T. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinie z badań biologicznych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Opinie z badań z zakresu chemii</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Opinia oraz sprawozdanie z przeprowadzonych badań fonoskopijnych</p> </td> <td colspan="8"> <p>Opinia pełna, jasna i logiczna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę psychoterapii uzależnień</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Odpis wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">H.</span> z dnia 22.02.2013r.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D.</span> o karalności</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dowód obiektywny pozyskany zgodnie z prawem. Ustalając wcześniejszą karalność oskarżonych, Sąd oparł się na odpowiedzi z Krajowego Rejestru Karnego, której przypisuje walor wiarygodności. Sąd nie znalazł żadnych podstaw, aby zakwestionować wiarygodność przedstawionych danych, które nie budzą najmniejszych wątpliwości co do ich autentyczności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1., 1.1.2., 1.1.3</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia</p> <p>oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, w których nie przyznaje się do winy. Sąd uznał, że w tym zakresie mają one jedynie służyć uniknięciu, względnie, ograniczeniu jej odpowiedzialności karnej. Twierdzenia te pozostają w rażącej sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, będącym podstawą ustalonego w sprawie stanu faktycznego, w szczególności z dowodem z wyjaśnień współoskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> i materiałów kontroli operacyjnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia</p> <p>oskarżonego</p> <p> <span class="anon-block">T. J.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span>, w których nie przyznaje się do winy. Sąd uznał, że w tym zakresie mają one jedynie służyć uniknięciu, względnie, ograniczeniu jego odpowiedzialności karnej. W ocenie Sądu, także i jego twierdzenia pozostają w rażącej sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a stanowiącym podstawę ustalonego stanu faktycznego, w szczególności z dowodem z wyjaśnień współoskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> i materiałów kontroli operacyjnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>częściowo wyjaśnienia</p> <p>oskarżonej</p> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, w których nie przyznaje się ona do winy. Sąd uznał, że w tym zakresie mają one jedynie służyć ograniczeniu jej odpowiedzialności karnej. Twierdzenia te pozostają w sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z dowodem z wyjaśnień współoskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> i materiałów kontroli operacyjnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span> dopuścili się przestępstwa udziału w grupie przestępczej, które w typie podstawowym stanowi przestępstwo powszechne. Może być ono popełnione wyłącznie umyślne, a więc zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.</p> <p>Dla przyjęcia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i uznania, że można przypisać oskarżonym przestępstwo udziału w grupie przestępczej konieczne jest dokonanie uprzedniej oceny charakteru grupy w ramach, której oskarżeni mieli działać.</p> <p>Kompletny katalog cech zorganizowanej grupy przestępczej przedstawił Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 14.06.2017 r. (sygn. II AKa 52/17, LEX nr 2344211), zgodnie, z którym zorganizowana grupa przestępcza to ugrupowanie składające się, z co najmniej 3 osób, posiadające trwałą strukturę pionową (z wyodrębnionym ośrodkiem decyzyjnym) albo poziomą (bez wyodrębnionego ośrodka decyzyjnego), wykazujące odrębności od zasad przyjętych w danym społeczeństwie i nie identyfikujące się z nimi, o więziach łączących poszczególne jednostki, które świadomie zmierzają do realizacji zamierzonego celu w postaci popełnienia czynu zabronionego.</p> <p>Jednocześnie dla przyjęcia, że oskarżony działał w ramach grupy przestępczej nie jest konieczna jego wiedza o szczegółach jej organizacji, czy też znajomość wszystkich osób ją tworzących czy mechanizmów funkcjonowania. Wystarczy gotowość sprawcy do spełnienia zadań służących grupie, której świadomość istnienia ma sprawca (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.10.2019 r. sygn. II AKa 382/18, LEX nr 2759496).</p> <p>Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego i wynikłe z niego ustalenia faktyczne prowadzą do wniosku, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> W toku postępowania wykazano, że oskarżeni współdziałali z innymi ustalonymi członkami grupy przestępczej o charakterze poziomym, której to członkowie wzajemnie ustalali i koordynowali swoje działania w ramach podziału ról. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że grupa stanowiła zorganizowaną grupę przestępczą w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1 k)">art. 258 § 1k</a>.k.</p> <p>W świetle całokształtu materiału dowodowego bezspornym jest również to, że grupa ta miała na celu popełnianie przestępstw. Podporządkowana, bowiem była celowi sprzecznemu z prawem, a to doprowadzaniu osób do niekorzystnego rozporządzania mieniem. Mechanizm przestępczego procederu polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się osoby bliskie i nakłanianiu pokrzywdzonych do udziału w akcjach mających na celu ujęcie oszustów działających na szkodę osób w podeszłym wieku.</p> <p>Oskarżeni, na co wskazuje zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, mieli pełną świadomość działania w ramach zorganizowanej grupy, współudziału w niej innych osób, z których każda spełniała określoną rolę w ramach przestępczego procederu i godzili się na to, o czym świadczy aktywny udział w jej działaniu, wykonywanie poleceń osób przełożonych i czerpanie z tego tytułu wymiernych korzyści materialnych. Wprawdzie oskarżeni bezpośrednio nie przyznawali się do udziału w zorganizowanej grupie, to jednak materiały uzyskane w ramach kontroli operacyjnej w postaci utrwalonych rozmów telefonicznych w powiązaniu z zeznaniami osób pokrzywdzonych, jak również częściowo wyjaśnieniami złożonymi przez samych oskarżonych (zwłaszcza <span class="anon-block">A. B. (3)</span>) obrazujące mechanizm jej działania, role poszczególnych jej członków i podejmowane przez oskarżonych czynności na jej rzecz, sposób porozumiewania się pomiędzy jej członkami (korzystanie z różnych telefonów i kart, nawiązywanie połączeń z osobami pokrzywdzonymi z różnych numerów) - w sposób nie budzący wątpliwości potwierdzają, że mieli świadomość udziału w grupie przestępczej.</p> <p>Warto też podnieść, iż przynależności do grupy przestępczej nie wyklucza fakt, że nie wszyscy jej członkowie mieli ze sobą kontakt i nie wszyscy członkowie grupy się znali. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym „znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej wypełnia samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań. Nie jest konieczna wiedza sprawcy o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania. Nie jest uzasadnione oczekiwanie formalnego potwierdzenia udziału w grupie, wyboru kierownictwa itp.” (wyrok z 2 listopada 2004 r., II AKa 119/04, KZS 2005, z. 3, poz. 24).</p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Działanie w zorganizowanej grupie przestępczej zostało uregulowane przez ustawodawcę także w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, który nakazuje stosowanie przepisów dotyczących wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie przewidzianych wobec sprawców w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> także wobec tych sprawców, którzy popełnili przestępstwo działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw. Ustawodawca zrównał, więc tę kategorię sprawców z multirecydywistami. Sprawca, który działa w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw i w ramach tej działalności popełnia przestępstwo, odpowie zarówno za sam udział w zorganizowanej grupie przestępczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>) jak również za popełnione przestępstwo, przy czym będzie one kwalifikowane w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </p> <p>Nie budzi również wątpliwości wina i sprawstwo oskarżonych: <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span> w zakresie przypisanych im czynów, których popełnienia dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzając szereg osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.</p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> stanowi, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Znamiona czynnościowe przestępstwa określonego w powołanym przepisie są realizowane przez doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia tej osoby w błąd lub wykorzystania pozostawania przez nią w błędzie w celu uzyskania korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u określonego podmiotu nieodpowiadającego prawdzie wyobrażenia o istniejącym stanie rzeczy, wyzyskanie zaś błędu polega na celowym skorzystaniu z mylnego wyobrażenia o wartości rzeczy, skutkach transakcji itp., w jakim znajduje się pokrzywdzony (Andrzej Marek. Kodeks karny. Komentarz do art. 286 k.k., LEX 2010, w.el.). Współsprawstwem jest oparte na porozumieniu wspólne wykonanie czynu zabronionego, charakteryzujące się odegraniem istotnej roli w procesie realizacji ustawowych znamion czynu zabronionego po stronie każdego ze współsprawców. Na podstawie tej koncepcji współsprawcą będzie zarówno osoba, która w porozumieniu z inną realizuje całość lub część znamion czynu zabronionego, jak i taka osoba, która wprawdzie nie wykonuje czynności odpowiadającej znamieniu czasownikowemu danego czynu zabronionego, ale której zachowanie się – uzgodnione ze wspólnikiem – stanowi istotny wkład w realizację wspólnego przestępczego zamiaru (A. Wąsek: Kodeks karny, Komentarz, tom I, s. 248-251; tegoż: Współsprawstwo w polskim kodeksie karnym, Warszawa 1977 r., s. 117). Działanie wspólnie i w porozumieniu polega na tym, iż sprawcy w ramach wspólnej świadomości i chęci realizacji elementów składających się na przestępstwo, wykonują czynności w ramach podziału ról i przez to wspólnie osiągają spodziewany efekt, a ich działania łącznie wypełniają znamiona przestępstwa. Dla przyjęcia współsprawstwa ważne jest, aby każdy ze wspólników utożsamiał się z działaniami pozostałych, traktując takie zachowanie jako swoje, nawet wówczas, gdy osobiście nie wykazywał żadnych czynności czasownikowych przestępstwa. O wspólnym działaniu w takich warunkach stanowi brak stanowczego sprzeciwu oskarżonego przeciw przestępczym działaniom, a co za tym idzie, aprobata takiego zachowania, popełnionego na wspólny rachunek (KZS 2009/3/39, Prok. i Pr. – wkł. 2009/3/29).</p> <p>Analiza całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego - zeznań pokrzywdzonych i świadków, częściowo wyjaśnień złożonych przez oskarżonych: <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span> oraz materiałów z kontroli operacyjnej ” <span class="anon-block">(...)</span>”, i <span class="anon-block"> (...)</span> i uzyskanych w ramach END z <span class="anon-block">N.</span> - w postaci treści utrwalonych rozmów telefonicznych, bilingów połączeń, logowania do stacji przekaźnikowych <span class="anon-block"> (...)</span>, zabezpieczonych danych w telefonach oskarżonych jak również opinii biegłych rozpatrywana we wzajemnym powiązaniu, a także ocena działania oskarżonych wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami zorganizowanej grupy przestępczej, dotycząca w szczególności podziału i zakresu przypisanych im ról, nie budzi wątpliwości, co do ich sprawstwa.</p> <p>Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy wskazuje na szereg czynności podejmowanych przez oskarżonych potwierdzających istnienie pomiędzy nimi i innymi jeszcze członkami zorganizowanej grupy przestępczej porozumienia w zakresie podejmowania działań mających na celu doprowadzenie szeregu osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Założona i kierowana, przez ustalonych w niniejszym postępowaniu sprawców grupa przestępcza, miała na celu realizację przestępczego procederu - doprowadzenia szeregu osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.</p> <p>Okoliczność, iż oskarżeni: <span class="anon-block">A. B. (3)</span> i <span class="anon-block">M. J. (1)</span> nie uczestniczyli osobiście w rozmowach z pokrzywdzonymi, podczas których byli wprowadzani w błąd, co do osoby dzwoniącej, jak również celu przekazania środków finansowych nie wyklucza ich sprawstwa w powołanym zakresie. Rozmowy z potencjalnymi osobami pokrzywdzonymi stanowiły, bowiem jedynie pierwszy etap zmierzający do bezprawnego pozyskania środków finansowych, w którym osoby pokrzywdzone były wprowadzane w błąd, co do celu ich przekazania. Oskarżeni <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, zajmowali się werbowaniem tych członków grupy, którzy odbierali pieniądze od pokrzywdzonych, to oni zapewniali środki na transport lub sam transport oraz udostępniali zwerbowanym przez siebie osobom telefony, aby zapewnić im możliwość kontaktu z tzw. „prowadzącymi-logistykami”, którzy udzielali szczegółowych instrukcji, co do wyglądu i zachowania się potencjalnych pokrzywdzonych. Natomiast <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span> pełniąc w ramach zorganizowanej grupy przestępczej funkcje tzw. „odbieraka” - działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami konsekwentnie realizowali kolejny finalny element planu polegający na odbieraniu pieniędzy od osób pokrzywdzonych, które to pieniądze następnie przekazywali (lub mieli przekazać) innym osobom, czerpiąc z tego procederu wymierne korzyści finansowe, stanowiące dla nich źródło dochodu. Działania te doprowadziły szereg osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Okoliczności powyższe, w tym wkład oskarżonych w przestępcze przedsięwzięcie powodują, iż rola tych oskarżonych musi być kwalifikowana, jako współsprawstwo.</p> <p>Ustalenia poczynione w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwoliły na przyjęcie, iż oskarżeni: <span class="anon-block">D. S. (1)</span>, <span class="anon-block">T. J.</span>, <span class="anon-block">A. B. (3)</span>, <span class="anon-block">M. J. (1)</span> swoim zachowaniem wyczerpali ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Z uwagi na wartość szkody wyrządzonej pokrzywdzonym <span class="anon-block">K. V.</span>, <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span>, będącej mieniem znacznej wartości w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 5)">art. 115 § 5 k.k.</a> zachowanie oskarżonych <span class="anon-block">D. S. (1)</span> i <span class="anon-block">T. J.</span> wyczerpuje odpowiednio ustawowe znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Okoliczność, iż popełnienia zarzucanych przestępstw oskarżeni dopuścili się działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, skutkuje zakwalifikowaniem ich w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Ponadto mając na uwadze treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> – Sąd</p> <p>w przypadku oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span>:</p> <p>- czyny opisane w pkt. II i IV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>;</p> <p>- czyny opisane w pkt. III, V, VI, VII i VIII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>;</p> <p>w przypadku oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span>:</p> <p>- czyny opisane w pkt. X – XVI, XVIII – XXVII części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>;</p> <p>w przypadku oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span>:</p> <p>- czyny opisane w pkt. XXXXIII – XXXIV części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p>- czyny opisane w pkt. XXXV – XXXVI części wstępnej wyroku zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>Wina i sprawstwo oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> w zakresie. popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> (tj. Dz.2020, poz.2050) nie budzi wątpliwości w ocenie Sądu.</p> <p>Przedmiotem ochrony w art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest życie i zdrowie społeczeństwa jako całości (życie i zdrowie publiczne). Strona przedmiotowa przestępstwa z art. 62 cytowanej ustawy sprowadza się do niezgodnego z przepisami tej ustawy posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych. Posiadanie jest stanem polegającym na faktycznym władztwie nad rzeczą, nie jest jednakże utożsamiane z posiadaniem i dzierżeniem w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. Posiadaniem jest każde, niezależne od czasu trwania, a zatem choćby krótkotrwałe, faktyczne władztwo nad rzeczą. Posiadaniem środka odurzającego lub substancji psychotropowej w rozumieniu art. 62 ustawy z dnia 2 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także związane z jego użyciem lub zamiarem użycia (wyrok SN z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt I KZP 24/10, OSNKW 2011/1/2).</p> <p>Dla wypełnienia znamion tego przestępstwa wystarczające jest, zatem zaistnienie stanu, w którym sprawca - choćby przez krótki okres czasu - roztacza swoje faktyczne władztwo nad substancją zaliczaną przez ustawę do narkotyków, nawet, jeżeli czyni to w celu użycia lub z zamiarem użycia w/w substancji, jak wynika także z w/w cytowanego orzeczenia Sądu Najwyższego, z którym Sąd w tym składzie w pełni zgadza się. Z punktu widzenia prawno- karnej oceny zachowania oskarżonego nie ma, więc znaczenia okres, w jakim posiadał w/w narkotyki. Dla przypisania sprawcy czynu z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wystarczająca jest, bowiem, oprócz stwierdzenia obiektywnej przesłanki w postaci faktycznego władztwa nad narkotykami, dodatkowa przesłanka w postaci świadomości sprawcy, co do tego, iż znajduje się on w posiadaniu narkotyków.</p> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia powyższego czynu, a jego sprawstwo nie budzi wątpliwości w świetle zgromadzonego materiału dowodowego.</p> <p>Na podstawie dokonanych ustaleń faktycznych i oceny dowodów wątpliwości Sądu nie budzi zrealizowanie przez oskarżonego znamion czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</p> <p> <strong> <!-- -->***</strong> </p> <p>W przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5;art. 299 § 6)">art. 299 § 5 i 6 k.k.</a> ujęto dwa typy kwalifikowane przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 1;art. 299 § 2)">art. 299 § 1 i 2 k.k.</a> W pierwszym z nich okolicznością wpływającą na wyższą karalność jest popełnienie jednego z ww. czynów w porozumieniu, z co najmniej dwoma innymi osobami. W grę wchodzi tu każda postać przestępczego współdziałania, a więc także pomocnictwo. W drugim wypadku tą okolicznością jest osiągnięcie przez sprawcę, co najmniej znacznej korzyści majątkowej, czyli co najmniej 200 000 złotych (A. Marek, Kodeks..., 2010, s. 644).</p> <p>Materiał dowodowy zebrany w sprawie pozwala na przyjęcie, że oskarżeni <span class="anon-block">A. B. (3)</span> i <span class="anon-block">M. J. (1)</span> swoim działaniem wyczerpali znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</strong> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->3.4. Umorzenie postępowania</strong> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>----</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->3.5. Uniewinnienie</strong> </p> </td> <td colspan="3"> <p>----</p> </td> <td colspan="4"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> </p> </td> <td rowspan="2"> <p>I – III</p> <p>IV</p> <p>V</p> </td> <td rowspan="2" colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Przy wymiarze kar za przypisane oskarżonej przestępstwa Sąd dążył do tego, aby były one adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu, współmierne do winy oskarżonej, a nadto, aby mogły wywołać względem niej skutek zapobiegawczy i wychowawczy i wreszcie, aby mogła odnieść także skutek względem wszystkich potencjalnych sprawców, którzy dowiedzą się o treści wydanego wyroku, a tym samym konsekwencjach przypisanego oskarżonej zachowania.</p> <p>Cele takie wynikają wprost z dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> Przepis ten wskazując dyrektywy wymiaru kary, które stanowią ramy, wewnątrz których Sąd w ramach swojej swobody kształtuje wymiar konkretnej kary. Swoboda uznania Sądu obejmuje przy tym wybór rodzaju kary i jej wymiar, wybór środka karnego, ewentualnego środka związanego z poddaniem sprawcy próbie, a także możliwość skorzystania z fakultatywnych instytucji sądowego wymiaru kary takich, jak nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary oraz odstąpienia od wymiaru kary. W tym zakresie należy dodatkowo podkreślić, że owa swoboda oznacza także, że „Sąd pierwszej instancji samodzielnie rozstrzyga kwestię wymiaru kary i nie jest w jakimkolwiek stopniu związany rozstrzygnięciami zawartymi w poprzednich uchylonych wyrokach, z wyjątkiem tych, co do których zachodzi zakaz reformationis in peius (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1982 r., I KR 271/82, OSNKW 1983, nr 10-11, poz. 84).</p> <p>Sąd podkreśla jednocześnie, że przy wymiarze kary baczył, by zachodził ścisły związek pomiędzy rodzajem i intensywnością kary, a wagą przestępstwa, którą wyznacza przedmiotowa i podmiotowa strona czynu. To właśnie przestępstwo bowiem stanowi podstawę do orzeczenia kary, której miarą jest społeczna szkodliwość czynu. Kara jako sprawiedliwa opłata nie może stanowić swoistego odwetu, czy tzw. społecznej zemsty na sprawcy. Wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> konieczność współmierności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu sprawcy powoduje zatem , że właśnie stopień społecznej szkodliwości czynu ma przede wszystkim wpływać na orzeczenie o karze. Z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> wynikają natomiast okoliczności uwzględniane przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków a także postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia).</p> <p>Sąd przy ustalaniu ilości stawek dziennych grzywny wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie orzeczona kara grzywny winna osiągnąć wobec oskarżonej. Natomiast przy ustalaniu wysokości stawki dziennej Sąd uwzględnił dochody oskarżonej, jej warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.</p> <p>Przy uwzględnieniu tych zasad Sąd wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> kary za poszczególne popełnione przez nią przestępstwa, a następnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien połączył i orzekł wobec niej <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną</span> </strong> <span class="underline"> <!-- --> w wymiarze 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności</span> oraz <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> 600 (sześciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł. – uznając, że kara łączna w takim wymiarze jest karą adekwatną do stopnia winy oskarżonej.</p> <p>W opinii Sądu, wymierzona kara łączna czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa. Wymierzona oskarżonej kara łączna nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanych przestępstw.</p> <p>Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę bardzo wysoką społeczną szkodliwość przypisanych czynów, (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody), rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynów, cel działania, którym było osiągnięcie korzyści majątkowej, kosztem naruszenia dobra chronionego prawem.</p> <p>Istotną okolicznością obciążającą był również międzynarodowy aspekt tej sprawy, to że oskarżeni działali faktycznie na terenie trzech krajów, nie tylko wyrządzając szkodę pokrzywdzonym różnych narodowości ale i przez to angażując organy ścigania z wielu krajów, co przyczyniło do wysokich kosztów związanych z prowadzeniem tej sprawy.</p> <p>Nie mogła ujść uwadze Sądu, nagminność już od dłuższego czasu tego typu przestępstw, ich negatywne społeczne skutki, ich generalne skierowanie przeciwko ludziom starszym, wrażliwym. Pozbawianie tych ludzi nierzadko wszystkich oszczędności życia i związane z tym negatywne dla nich skutki psychiczne. Kara za takie przestępcze zachowania – oparte na niskich pobudkach – ma być jasnym i wyraźnym sygnałem, że działania takie są nieopłacalne i spotykają się z wyraźnie surową reakcją karną.</p> <p>Sąd przy ustalaniu ilości kary łącznej grzywny wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie orzeczona kara łączna grzywny winna osiągnąć wobec oskarżonej. Natomiast przy ustalaniu wysokości stawki dziennej Sąd uwzględnił dochody oskarżonej, jej warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>- <span class="anon-block">K. V.</span> kwoty 75.000 (siedemdziesiąt pięć tysięcy) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">F. H.</span> kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro,</p> <p>-<span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro,</p> <p>-<span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 350.000 (trzysta pięćdziesiąt tysięcy koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwoty 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>-<span class="anon-block">A. L.</span> kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) euro.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> </p> </td> <td rowspan="2"> <p>VI – IX</p> <p>X</p> <p>XI</p> </td> <td rowspan="2" colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Przy wymiarze kar za przypisane oskarżonemu przestępstwa Sąd dążył do tego, aby były ona adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów, współmierne do winy oskarżonego, a nadto, aby mogłe wywołać względem niego skutek zapobiegawczy i wychowawczy i wreszcie, aby mogły odnieść także skutek względem wszystkich potencjalnych sprawców, którzy dowiedzą się o treści wydanego wyroku, a tym samym konsekwencjach przypisanego oskarżonego zachowania.</p> <p>Cele takie wynikają wprost z dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> Przepis ten wskazując dyrektywy wymiaru kary, które stanowią ramy, wewnątrz których Sąd w ramach swojej swobody kształtuje wymiar konkretnej kary. Swoboda uznania Sądu obejmuje przy tym wybór rodzaju kary i jej wymiar, wybór środka karnego, ewentualnego środka związanego z poddaniem sprawcy próbie, a także możliwość skorzystania z fakultatywnych instytucji sądowego wymiaru kary takich, jak nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary oraz odstąpienia od wymiaru kary. W tym zakresie należy dodatkowo podkreślić, że owa swoboda oznacza także, że „Sąd pierwszej instancji samodzielnie rozstrzyga kwestię wymiaru kary i nie jest w jakimkolwiek stopniu związany rozstrzygnięciami zawartymi w poprzednich uchylonych wyrokach, z wyjątkiem tych, co do których zachodzi zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius </em>(wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1982 r., I KR 271/82, OSNKW 1983, nr 10-11, poz. 84).</p> <p>Sąd podkreśla jednocześnie, że przy wymiarze kary baczył, by zachodził ścisły związek pomiędzy rodzajem i intensywnością kary, a wagą przestępstwa, którą wyznacza przedmiotowa i podmiotowa strona czynu. To właśnie przestępstwo bowiem stanowi podstawę do orzeczenia kary, której miara jest społeczna szkodliwość czynu. Kara jako sprawiedliwa opłata nie może stanowić swoistego odwetu, czy tzw. społecznej zemsty na sprawcy. Wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> konieczność współmierności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu sprawcy powoduje zatem, że właśnie stopień społecznej szkodliwości czynu ma przede wszystkim wpływać na orzeczenie o karze. Z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> wynikają natomiast okoliczności uwzględniane przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków a także postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia).</p> <p>Przy uwzględnieniu tych zasad Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> kary za poszczególne popełnione przez niego przestępstwa, a następnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien połączył i orzekł wobec niego <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną</span> </strong> <span class="underline"> <!-- --> w wymiarze 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności</span> oraz <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> 800 (ośmiuset) dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł że kara w takim wymiarze jest karą adekwatną do stopnia winy oskarżonej.</p> <p>W ocenie Sądu, wymierzona kara łączna czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa. Wymierzona oskarżonemu kara łączna nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości zarzucanego przestępstwa.</p> <p>Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę bardzo wysoką społeczną szkodliwość przypisanych czynów, (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody), rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, cel działania, którym było osiągnięcie korzyści majątkowej, kosztem naruszenia dobra chronionego prawem.</p> <p>Także i w tym przypadku Sąd wziął pod uwagę nagminność tego typu przestępstw, ich negatywne społeczne skutki, ich generalne skierowanie przeciwko ludziom starszym, wrażliwym. Kara za takie przestępcze zachowania ma być jasnym i wyraźnym sygnałem, że działania takie są nieopłacalne i spotykają się z surową reakcją karną.</p> <p>Istotną okolicznością obciążającą był także międzynarodowy aspekt tej sprawy, to że oskarżeni działali faktycznie na terenie trzech krajów, nie tylko wyrządzając szkodę pokrzywdzonym różnych narodowości ale i przez to angażując organy ścigania z wielu krajów, co przyczyniło do wysokich kosztów związanych z prowadzeniem tej sprawy.</p> <p>Sąd przy ustalaniu ilości kary łącznej grzywny wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie orzeczona kara łączna grzywny winna osiągnąć wobec oskarżonego. Natomiast przy ustalaniu wysokości stawki dziennej Sąd uwzględnił dochody oskarżonego, jej warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. J.</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:</p> <p>-<span class="anon-block">R. H.</span> kwoty 180.000 (sto osiemdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>-<span class="anon-block">M. P. (1)</span> kwoty 305.500 (trzysta pięć tysięcy pięćset) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">F. H.</span> kwoty 7.500 (siedem tysięcy pięćset) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">O. P.</span> kwoty 41.000 (czterdzieści jeden tysięcy) koron czeskich,</p> <p>-<span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwoty 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) euro,</p> <p>- <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 650.000 (sześćset pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">A.</span> kwotę 400.000 (czterysta tysięcy) koron czeskich,</p> <p>-<span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">B.</span> kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy koron czeskich,</p> <p>-<span class="anon-block">V. S.</span> kwotę 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) koron czeskich,</p> <p>- <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">S.</span> kwotę 286.173 (dwieście osiemdziesiąt sześć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) koron czeskich.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> </p> </td> <td> <p>XII, XIII, XV</p> <p>XVI</p> <p>XVII</p> <p>XVIII</p> <p>XIX</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Przy wymiarze kar za przypisane oskarżonemu przestępstwa Sąd dążył do tego, aby były one adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu, współmierne do winy oskarżonego, a nadto, aby mogły wywołać względem niego skutek zapobiegawczy i wychowawczy i wreszcie, aby mogły odnieść także skutek względem wszystkich potencjalnych sprawców, którzy dowiedzą się o treści wydanego wyroku, a tym samym konsekwencjach przypisanego oskarżonej zachowania.</p> <p>Cele takie wynikają wprost z dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> Przepis ten wskazując dyrektywy wymiaru kary, które stanowią ramy, wewnątrz których Sąd w ramach swojej swobody kształtuje wymiar konkretnej kary. Swoboda uznania Sądu obejmuje przy tym wybór rodzaju kary i jej wymiar, wybór środka karnego, ewentualnego środka związanego z poddaniem sprawcy próbie, a także możliwość skorzystania z fakultatywnych instytucji sądowego wymiaru kary takich, jak nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary oraz odstąpienia od wymiaru kary. W tym zakresie należy dodatkowo podkreślić, że owa swoboda oznacza także, że „Sąd pierwszej instancji samodzielnie rozstrzyga kwestię wymiaru kary i nie jest w jakimkolwiek stopniu związany rozstrzygnięciami zawartymi w poprzednich uchylonych wyrokach, z wyjątkiem tych, co do których zachodzi zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius</em> (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1982 r., I KR 271/82, OSNKW 1983, nr 10-11, poz. 84).</p> <p>Sąd podkreśla jednocześnie, że przy wymiarze kary baczył, by zachodził ścisły związek pomiędzy rodzajem i intensywnością kary, a wagą przestępstwa, którą wyznacza przedmiotowa i podmiotowa strona czynu. To właśnie przestępstwo bowiem stanowi podstawę do orzeczenia kary, której miara jest społeczna szkodliwość czynu. Kara jako sprawiedliwa opłata nie może stanowić swoistego odwetu, czy tzw. społecznej zemsty na sprawcy. Wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> konieczność współmierności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu sprawcy powoduje zatem , że właśnie stopień społecznej szkodliwości czynu ma przede wszystkim wpływać na orzeczenie o karze. Z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> wynikają natomiast okoliczności uwzględniane przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków a także postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia).</p> <p>Zważyć trzeba, iż postawa oskarżonego (ujawnienie informacji dotyczących osób uczestniczących w popełnianiu przestępstw oraz podanie istotnych okoliczności ich popełnienia) podczas postępowania sprawiła, iż zasadne było, przy skazaniu go za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 5)">art. 299 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> skorzystanie z <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary</span> </strong>, gdzie Sąd, przy zastosowaniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3)">art. 60 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60 § 6 pkt 3 kk</a> wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">A. B. (3)</span> karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1,2 i 3 k.k.</a> karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) zł.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299 § 7 k.k.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez <span class="anon-block">A. B. (3)</span> w kwocie 1.400,00 (tysiąc czterysta) złotych</p> <p>Przy uwzględnieniu tych zasad Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">A. B. (3)</span> kary za poszczególne popełnione przez niego przestępstwa, a następnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien połączył i orzekł wobec niego <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną</span> </strong> <span class="underline"> <!-- --> w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności</span> oraz <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) zł., uznając, iż że kara łączna w takim wymiarze jest karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego.</p> <p>Zdaniem Sądu, wymierzona kara łączna czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa. Wymierzona oskarżonemu kara łączna nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości zarzucanego przestępstwa. Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę samą wysoką społeczną szkodliwość zarzuconego czynu, (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody), rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, cel działania , którym było osiągnięcie korzyści majątkowej, kosztem naruszenia dobra chronionego prawem.</p> <p>Sąd przy ustalaniu ilości kary łącznej grzywny wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie orzeczona kara łączna grzywny winna osiągnąć wobec oskarżonej. Natomiast przy ustalaniu wysokości stawki dziennej Sąd uwzględnił dochody oskarżonej, jej warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił orzeczoną wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> karę łączną pozbawienia wolności na 2 (dwa) lata okresu próby.</p> <p>Jednocześnie Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> oddał oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1)">art. 72 § 1 kk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (pkt. 1)">pkt 1 kk</a> zobowiązał oskarżonego <span class="anon-block">A. B. (3)</span> – w okresie próby – co 6 (sześć) miesięcy – do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> </p> </td> <td> <p>XIV</p> </td> <td colspan="4"> <p>XIII</p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299 § 7 k.k.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez <span class="anon-block">A. B. (3)</span> w kwocie 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td rowspan="2"> <p>XX,</p> <p>XXIX,</p> <p>XXIII</p> <p>XXIV</p> <p>XXII</p> </td> <td rowspan="2" colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Przy wymiarze kar za przypisane oskarżonej przestępstwa Sąd dążył do tego, aby były one adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów, współmierne do winy oskarżonej, a nadto, aby mogły wywołać względem niej skutek zapobiegawczy i wychowawczy i wreszcie, aby mogła odnieść także skutek względem wszystkich potencjalnych sprawców, którzy dowiedzą się o treści wydanego wyroku, a tym samym konsekwencjach przypisanego oskarżonej zachowania.</p> <p>Cele takie wynikają wprost z dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> Przepis ten wskazując dyrektywy wymiaru kary, które stanowią ramy, wewnątrz których Sąd w ramach swojej swobody kształtuje wymiar konkretnej kary. Swoboda uznania Sądu obejmuje przy tym wybór rodzaju kary i jej wymiar, wybór środka karnego, ewentualnego środka związanego z poddaniem sprawcy próbie, a także możliwość skorzystania z fakultatywnych instytucji sądowego wymiaru kary takich, jak nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary oraz odstąpienia od wymiaru kary. W tym zakresie należy dodatkowo podkreślić, że owa swoboda oznacza także, że „Sąd pierwszej instancji samodzielnie rozstrzyga kwestię wymiaru kary i nie jest w jakimkolwiek stopniu związany rozstrzygnięciami zawartymi w poprzednich uchylonych wyrokach, z wyjątkiem tych, co do których zachodzi zakaz <em> <!-- -->reformationis in peius</em> (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1982 r., I KR 271/82, OSNKW 1983, nr 10-11, poz. 84).</p> <p>Sąd podkreśla jednocześnie, że przy wymiarze kary baczył, by zachodził ścisły związek pomiędzy rodzajem i intensywnością kary, a wagą przestępstwa, którą wyznacza przedmiotowa i podmiotowa strona czynu. To właśnie przestępstwo bowiem stanowi podstawę do orzeczenia kary, której miara jest społeczna szkodliwość czynu. Kara jako sprawiedliwa opłata nie może stanowić swoistego odwetu, czy tzw. społecznej zemsty na sprawcy. Wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> konieczność współmierności kary do stopnia społecznej szkodliwości czynu sprawcy powoduje zatem , że właśnie stopień społecznej szkodliwości czynu ma przede wszystkim wpływać na orzeczenie o karze. Z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> wynikają natomiast okoliczności uwzględniane przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków a także postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia).</p> <p>Przy uwzględnieniu tych zasad Sąd wymierzył oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span> kary za poszczególne popełnione przez nią przestępstwa, a następnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary grzywien połączył i orzekł wobec niej <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->karę łączną</span> </strong> <span class="underline"> <!-- --> w wymiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności</span> oraz <span class="underline"> <!-- -->karę łączną grzywny</span> 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł uznając, że kara w takim wymiarze jest karą adekwatną do stopnia winy oskarżonej.</p> <p>W ocenie Sądu, wymierzona kara łączna czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadania w zakresie prewencji generalnej, polegające na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa. Wymierzona oskarżonej kara łączna nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości zarzucanego przestępstwa. Jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę bardzo wysoką społeczną szkodliwość przypisanych czynów, (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody), rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, cel działania , którym było osiągnięcie korzyści majątkowej, kosztem naruszenia dobra chronionego prawem.</p> <p>Sąd przy ustalaniu ilości kary łącznej grzywny wziął pod uwagę stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie orzeczona kara łączna grzywny winna osiągnąć wobec oskarżonej. Natomiast przy ustalaniu wysokości stawki dziennej Sąd uwzględnił dochody oskarżonej, jej warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.</p> <p> <br/> Także i w tym przypadku Sąd wziął pod uwagę nagminność tego typu przestępstw, ich negatywne społeczne skutki, ich generalne skierowanie przeciwko ludziom starszym, wrażliwym. Kara za takie przestępcze zachowania ma być jasnym i wyraźnym sygnałem, że działania takie są nieopłacalne i spotykają się z surową reakcją karną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 299;art. 299 § 7)">art. 299 § 7 k.k.</a> Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez <span class="anon-block">M. J. (1)</span> w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </strong> </p> </td> <td rowspan="4"> <p>XXV</p> <p>XXVI</p> <p>XXVII</p> <p>XVIII</p> </td> <td rowspan="4" colspan="4"> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 16.02.2022r. godz.17.05 do dnia 27.07.2022 r. godz.13:15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. J.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 05.02.2021r. godz.12.00 do dnia 07.02.2021 r. godz.18.25, od dnia 14.02.2022r. godz.12.00 do dnia 20.06.2022r. godz.15.30;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B. (3)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">A. B. (3)</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 17.12.2021r. godz.06.20 do dnia 17.12.2021 r. godz. 10:30.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 09.08.2021r. godz.06.00 do dnia 09.08.2021 r. godz.8:45.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p> </td> <td colspan="11"> <p>Przytoczyć okoliczności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>XXIX</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa przypadające na nich (proporcjonalnie do przypisanej im ilości zarzutów) koszty sądowe (w skład tej kwoty wszedł spis kosztów za postępowanie przygotowawcze, opinie sporządzone na etapie postępowania sądowego oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym: kwota 265.442,18 zł. + 228,15 zł. + 718,40 zł. + 776,79 zł. + 20 zł. = 267.185,52 zł.) , a to:</p> <p>- od <span class="anon-block">D. S. (1)</span> w kwocie 59.374,56 zł. (8 zarzutów),</p> <p>- od <span class="anon-block">T. J.</span> w kwocie 148.436,40 zł. (20 zarzutów),</p> <p>- od <span class="anon-block">A. B. (3)</span> w kwocie 22.265,46 zł. (3 zarzuty)</p> <p>- od <span class="anon-block">M. J. (1)</span> w kwocie 37.109,10 zł. (5 zarzutów)</p> <p>oraz wymierzył im opłaty sądowe (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 i 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>):</p> <p>- oskarżonej <span class="anon-block">D. S. (1)</span> opłatę w kwocie 12.600 złotych,</p> <p>- oskarżonemu <span class="anon-block">T. J.</span> opłatę w kwocie 16.600 złotych,</p> <p>- oskarżonemu <span class="anon-block">A. B. (3)</span> opłatę w kwocie 4.180 złotych,</p> <p>- oskarżonej <span class="anon-block">M. J. (1)</span> opłatę w kwocie 6.300 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sędzia Marcin Myczkowski</p> </td> </tr> </table>