II FSK 3082/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 656/16 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3082/17, przez usunięcie fragmentu uzasadnienia rozpoczynającego się po zdaniu: "Zakres okoliczności faktycznych, które muszą być ustalone, wyznaczają wówczas przepisy prawa materialnego, z których wynika wysokość odsetek." znajdującym się na stronie 13 uzasadnienia do zdania: "W niniejszej sprawie konieczne było zatem wnikliwe, oparte na wyczerpująco zebranym i wszechstronnie przeanalizowanym w zgodzie z zasadą swobodnej oceny dowodów materiale ustalenie, czy zaszły okoliczności, o których mowa w art. 24 ust. 5 i ust. 6 u.k.s." włącznie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3082/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 656/16, w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 grudnia 2015 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie powołanego wyżej przepisu w zw. z art. 193 P.p.s.a., stwierdził, że uzasadnienie wyroku tego sądu z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3082/17, zawiera oczywiste omyłki, w związku z czym zaistniała konieczność sprostowania wskazanego orzeczenia. W analizowanym uzasadnieniu wyroku wystąpiło powtórzenie fragmentów motywów uzasadnienia. Analiza akt rozpoznawanej sprawy, w szczególności zaś przedstawionego w uzasadnieniu tego orzeczenia stanu faktycznego sprawy (zaistniałych okoliczności procesowych) wraz z uzasadnieniem prawnym orzeczenia, nie pozostawia wątpliwości, że wskazany powyżej błąd ma charakter oczywistej omyłki, która zaistniała w toku komputerowej obróbki tekstu projektu uzasadnienia. Podkreślić należy, że zastosowanie instytucji sprostowania uzasadnienia orzeczenia w niniejszej sprawie podyktowane jest koniecznością urzeczywistnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymogów wynikających z obowiązującej w tym postępowaniu zasady przekonywania (por. art. 141 § 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a.) oraz z wywodzonej z art. 2 Konstytucji RP zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego przezeń prawa. Mając na względzie konieczność zapewnienia koherencji i integralności całego orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a.