II SA/Lu 872/12

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać D. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego o wyznaczenie, którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych. UZASADNIENIE Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data na prezentacie), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i niepełnoletnią córka, z którymi zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z dodatku rodzinnego na córkę w kwocie [...] złotych, zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła, że cierpi na szereg dolegliwości wymagających stałego leczenia farmakologicznego oraz ze względu na rodzaj tych dolegliwości nie jest w stanie podjąć pracy. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowej sprawie przyjąć należy, że taka konsekwencja nastąpi w związku z ponoszeniem przez stronę skarżącą kosztów ustanowienia radcy prawnego z wyboru. Skoro bowiem strona skarżąca jest wraz z rodziną niemal zupełni pozbawiona dochodu to nierealnym jest poniesienie przez nią jakichkolwiek kosztów związanych z ustanowieniem radcy prawnego z wyboru. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.