II FZ 1684/14

SENTENCJA II FZ 1684/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 września 2014 r., I SA/Łd 407/14 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r., [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r., I SA/Łd 407/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. 2. W uzasadnieniu postanowienia sąd zaznaczył, że pełnomocnik spółki złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia ww. wniosku, uprawdopodabniając brak winy tym, że od 7 do 22 sierpnia 2014 r. przebywał na urlopie w związku z koniecznością opieki nad małoletnim, niepełnosprawnym dzieckiem. WSA w Łodzi odmawiając uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu zaznaczył, że pełnomocnik we wniosku nie uprawdopodobnił, iż stan jego córki gwałtownie i nagle się pogorszył, co spowodowało konieczność wyjazdu. We wniesionym zażaleniu pełnomocnik spółki powtórzył swoją dotychczasową argumentację, kładąc jednocześnie nacisk na to, że miał uprawdopodobnić brak swojej winy, a nie go udowodnić. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego podlega oddaleniu. 3. Okoliczności, które mogą uprawdopodobnić brak winy są okolicznościami nagłymi, gwałtownymi, nad którymi nie można zapanować nawet przy dołożeniu najwyższej staranności. Takie okoliczności to nagły atak zapalenia wyrostka, wypadek samochodowy, udar, śpiączka, utrata przytomności. Trafnie sąd pierwszej instancji wskazał, że urlop – nawet nieplanowany- nie jest okolicznością nagłą, gwałtowną i taką, która uniemożliwia działanie. Konieczność sprawowania całodobowej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem nie oznacza, że nie można w trakcie urlopu wykonać kilku telefonów i zorganizować zastępstwa w sprawach zawodowych. Jeżeli dziecko jest niezwykle aktywne za dnia to można wykonać taki telefon w godzinach wieczornych, kiedy dziecko śpi. W dobie telefonów komórkowych kontakt zawodowy nie jest szczególnie utrudniony. Jeżeli absolutnie nie można zorganizować zastępstwa w sprawach zawodowych, to należy zorganizować zastępstwo w opiece nad dzieckiem chociaż na jeden dzień i wrócić do pracy, by zamknąć sprawy zawodowe. Okres urlopowy dziadków może spowodować, że zaistnieje konieczność szukania opieki dla dziecka u innych osób. Niepełnosprawność trzyletniego dziecka trwająca od jego urodzenia nie jest okolicznością nagłą, trudną do przewidzenia. Pełnomocnik spółki jest tej okoliczności świadomy. Odnosi on jednak mylne wrażenie, że wymagano od niego udowodnienia braku winy. Ustawodawca w art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) wymaga jedynie uprawdopodobnienia dołożenia należytej staranności w obiektywnej ocenie. Obiektywna ocena przedstawionych okoliczności prowadzi do konkluzji, że w istocie profesjonalny pełnomocnik - nie mogąc zostawić małego dziecka z dziadkami w okresie letnim - na 3 tygodnie wyłączył się z życia zawodowego, licząc na to, że po powrocie "jakoś to będzie". Okoliczność, że sąd uwzględnił skargi spółki za inne lata podatkowe - zatem nieprzywrócenie terminu do dokonania czynności w istocie zamknie spółce drogę do sądu - nie ma znaczenia w tej sprawie. W niniejszej sprawie sąd bowiem badał jedynie, czy pełnomocnik dołożył należytej staranności i czy zasadne jest przywrócenie terminu do dokonania czynności. 4. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.