Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

IV SA 1458/03

Sądy administracyjne2007-12-04
Sygnatura
IV SA 1458/03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2007-12-04
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Rozstrzygnięcie

Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2004 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 130 § 1 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Na podstawie powyższego przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią – niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ppsa. Przyczyną zawieszenia postępowania sądowego była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek braku adresu strony skarżącej – zawiadomienie o terminie rozprawy wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się". Z uwagi na to, że strona skarżąca nie podała nowego adresu korespondencyjnego, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Ponadto, od daty zawieszenia postępowania sądowego upłynęły już trzy lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek o podjęcie postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.