I SA/Kr 794/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. S. A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: dokonać sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 794/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku, w miejsce nieprawidłowego oznaczenia organu administracji publicznej w brzmieniu: "Samorządowego Kolegium w [...]", wpisać prawidłowe oznaczenie organu w brzmieniu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 794/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę O. P. S. A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania wyroku z dnia 8 września 2015 r. Sąd stwierdził z urzędu, że w komparycji ww. wyroku nieprawidłowo oznaczono nazwę organu administracji publicznej, jako: "Samorządowego Kolegium w [...]", gdy tymczasem prawidłowe jego oznaczenie powinno brzmieć: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że prawidłowe oznaczenie organu powinno brzmieć: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", a nie: Samorządowego Kolegium w [...]", jak wpisano w wyroku z dnia 8 września 2015 r. Wpisanie zatem w wyroku innych parametrów organu, było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Należało w związku z powyższym dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.