Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

VII SA/Wa 2379/10

Sądy administracyjne2012-11-28
Sygnatura
VII SA/Wa 2379/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2012-11-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Daria Gawlak-Nowakowska

Rozstrzygnięcie

Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. J. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), stanowiącą 23 % podatku VAT. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2011 r. przyznano skarżącemu B.W. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., pełnomocnikiem B. W. wyznaczony został adw. J. K.. W dniu 24 czerwca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) adw. J. K. złożył w imieniu skarżącego skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 15 marca 2011 r., wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną na rozprawie w dniu 25 września 2012 r., na której to rozprawie stawił się pełnomocnik skarżącego. W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100 % tej stawki (a więc 240 zł). W niniejszej sprawie po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie adw. J. K. wyznaczony został pełnomocnikiem dla B. W., a więc nie prowadził sprawy w pierwszej instancji. Pełnomocnik ten sporządził i wniósł w imieniu B. W. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 15 marca 2011 r. oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.