II SA/Rz 306/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia[...]. nr[...], [...],[...] i [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek stały z pomocy społecznej oraz decyzji przyznającej składki na ubezpieczenie zdrowotne postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE IISA/Rz 306/09 U Z A S A D N I E N I E J.H. wniósł skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [....]r. nr[...], [...],[...] i [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek stały z pomocy społecznej oraz decyzji przyznającej składki na ubezpieczenie zdrowotne Na rozprawie w dniu 24 września 2009r. Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi J.H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącego sprostowania decyzji z dnia[...]. Nr[...]. W dniu 30 września 2009r. skarżący wniósł o wydanie mu uzasadnienia wyroku z dnia 24 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie wyrok nie został wydany. Postępowanie sądowoadministracyjne postanowieniem z dnia 24 września 2009r. sygn. akt IISA/Rz 306/09 zostało zawieszone. Postanowienie to zostało wysłane skarżącemu w dniu 29 października 2009r. Nie ulega zatem wątpliwości, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie. W ocenie Sądu traki wniosek nie może być uznany za skuteczny. Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. postanowić jak w sentencji postanowienia.