I FSK 736/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. sp. z o.o. w K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009r., sygn. akt I FSK 736/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1072/08 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2006 r., nr od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001r. do grudnia 2002r. postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I FSK 736/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1072/08, odrzucającego skargi P. sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 grudnia 2006 r. od nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001 r. do grudnia 2002 r. Pismem z dnia 16 października 2009r. pełnomocnik spółki, powołując się na treść art. 210 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") wniósł o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy. Brak jest zatem podstaw do orzekania w tym zakresie w innych orzeczeniach, w tym - tak jak to ma miejsce w rozpoznawanej sprawie - w postanowieniu uchylającym postanowienie Sądu pierwszej instancji. W przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia postanowienia Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi nie ma w szczególności zastosowania przepis art. 203 P.p.s.a., gdyż dotyczy on sytuacji uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku, a nie postanowienia sądu pierwszej instancji. Strona wnosząca skargę kasacyjną ma jednakże możliwość odzyskania kosztów postępowania kasacyjnego po uwzględnieniu skargi w wyniku ponownego rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, jako że koszty te należy zaliczyć do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu na podstawie art. 200 P.p.s.a. Wobec powyższego wniosek strony skarżącej o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie kosztów jako bezzasadny podlega oddaleniu.