II SA/Wa 2039/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W dniu [...] lipca 2010 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji - skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] maja 2010 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Do skargi został załączony dowód wpłaty kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2010 r. Sąd poinformował skarżącego, że w przedmiotowej sprawie wpis stały, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 200 zł. Wobec powyższego, do ww. pisma załączono odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2010 r. wzywającego skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi poprzez uiszczenie kwoty 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja (wysłana w dniu [...] sierpnia 2010 r.) nie została podjęta przez skarżącego. W dniu [...] września 2010 r. Sąd ponownie przesłał skarżącemu pismo z dnia [...] sierpnia 2010 r. oraz odpis zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2010 r. wzywającego do uzupełnienia wpisu od skargi. Powyższą korespondencję, prawidłowo powtórnie awizowaną, należy uznać na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej zwanej p.p.s.a.) za doręczoną w dniu 22 września 2010 r. Zatem termin do uzupełnienia wpisu od skargi upływał 29 września 2010 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi (wynoszącego 200 zł) poprzez uiszczenie kwoty 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wpisu tego nie uzupełnił. Mając na uwadze, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 29 września 2010 r., Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie kwoty 100 zł, uiszczonej przez skarżącego tytułem wpisu sądowego, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.