I SA/Łd 1525/12

SENTENCJA Dnia 20 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. G. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 16 listopada 2012 roku A.K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego z upoważnienia Ministra [...], skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego tego organu z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działający z upoważnienia Ministra [...], podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej interpretacji i wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie organ ten wskazał, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej złożenia. Termin do wniesienia tej skargi, stosownie do art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał w dniu 15 listopada 2012 roku, tymczasem skarżący nadał powyższą skargę w dniu 16 listopada 2012 roku (data stempla pocztowego na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "p.p.s.a.", skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego z upoważnienia Ministra [...], z dnia [...] została doręczona skarżącemu w dniu 11 września 2012 roku. Natomiast odpowiedź Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona stronie, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu 16 października 2012 roku. Skargę na przedmiotową interpretację skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 16 listopada 2012 roku (vide: data stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął bowiem z dniem 15 listopada 2012 roku. W tej sytuacji skargę wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 2 p.p.s.a., należało odrzucić jako niedopuszczalną. Podkreślić przy tym należy, iż termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, co tym samym oznacza, że jego uchybienie powoduje brak możliwości merytorycznego rozpoznania skargi. Jednocześnie z uwagi na fakt, że skarżący nie wykazał, iż dokonał uiszczenia wpisu od powyższej skargi, mimo wymienienia jako załącznika dowodu wpłaty opłaty sądowej od tej skargi, Sąd nie orzekł w kwestii zwrotu skarżącemu owego wpisu na zasadach wynikających z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wyjaśnić przy tym należy, że zgodnie z tym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego artykułu). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. (MSi)