I SA/Sz 645/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie: Sędzia WSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Marian Jaździński /spr./ po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi L S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za[...] . z odsetkami p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu Ki S od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S - kwotę [...] ) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz kwotę [...] złotych zwrotu wydatków poniesionych w związku z udzieloną pomocą prawną z urzędu. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w S postanowieniem z dnia [...] r. przyznał skarżącemu L S prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na tej podstawie został wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w S radca prawny K S, któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S wyrokiem z dnia [...] oddalił skargę L S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za[...] . z odsetkami Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku rozpatrzenia skargi kasacyjnej L S, wyrokiem z dnia[...] . sygn. akt [...] uchylił wyrok sądu I instancji w części dotyczącej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i w tym zakresie przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie sąd II instancji skargę kasacyjną oddalił. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację pełnomocnikowi strony skarżącej, że w ramach rozstrzygnięcia, o kwotach należnych radcy prawnemu świadczącemu skarżącemu pomoc prawną z urzędu, należy uwzględnić również wydatek poniesiony na opłacenie opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, a jego wniesienie zostało w sprawie udokumentowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, iż stosownie do art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd, któremu sprawa została przekazana związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, pismem z dnia 14 marca 2007r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i oświadczył, że koszty powyższe nie zostały zapłacone w całości (k. 74). Jednocześnie jak wynika z akt sprawy (k. 66) pełnomocnik uiścił opłatę skarbową w wysokości [...] zł, od pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie [...] zł, powiększone o należny podatek VAT, na podstawie § 15 pkt 1 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) oraz na podstawie § 15 pkt 2 tego rozporządzenia należy przyznać zwrot poniesionych wydatków w kwocie [...] zł tytułem opłaty skarbowej w związku z udzieleniem przez skarżącego pełnomocnictwa do występowania przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w S, postanowił jak w sentencji.