II SA/Go 984/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] października 2013r. D.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę m. in. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego. Po przekazaniu skargi przez organ sprawa została zarejestrowana dnia 14 listopada 2013 r. pod sygn. akt II SA/Go 984/13. Wcześniej skargę na tę samą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] D.B. wniosła pismem z dnia [...] września 2013 r. Skarga ta wpłynęła do Sądu dnia 2 października 2013 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 866/13. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę D.B. z dnia [...] września 2013r. na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Na dzień wydania niniejszego postanowienia orzeczenie to nie jest prawomocne. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa w tym przedmiocie pomiędzy stronami jest w toku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza analiza jej dopuszczalności. Jedną z przesłanek niedopuszczalności skargi jest wyrażona w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie p.p.s.a., zasada powagi rzeczy osądzonej, zgodnie z którą sąd nie może dwukrotnie rozpoznawać merytorycznie tej samej sprawy (tzn. pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie). Z tego względu, stosownie do treści powołanego przepisu, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Zarówno zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 866/13 skarga D.B. z [...] września 2013r., jak i zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Go 984/13 skarga D.B. z [...] października 2013r. dotyczą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oraz specjalnego zasiłku celowego. Postępowanie wszczęte pierwszą ze skarg zostało zakończone wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. - nieprawomocnym na dzień wydania niniejszego postanowienia. Tożsamość stron oraz przedmiotu sprawy, której dotyczą obydwie omawiane skargi, nie budzi przy tym żadnych wątpliwości. Oznacza to, że rozpatrywana sprawa znajduje się obecnie w toku. Wobec tego zaistniał jeden z warunków niedopuszczalności skargi wskazanych w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., z czym związana jest niemożność ponownego merytorycznego rozpatrywania sprawy przez Sąd. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.