II K 106/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 106/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki</p> <p>ławnicy: Grażyna Anna Komorowska-Nurczyk, Dagmara Pipczyńska</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Markowska</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie – Rafała Weręgowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 10, 18 maja, 15, 16 czerwca, 16 i 23 sierpnia, 25, 26, 27 października, 22 listopada 2023 r., 17, 18, 19 stycznia, 16 i 22 lutego 2024 r.</p> <p>sprawy oskarżonych:</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">J. G. (1)</span>, </strong>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> z domu <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I. w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (...)</span>, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej lub jej zwrotu 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(VAT 2.204.081,42 złotych), które nie doku­mentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wysta­wione na rzecz <span class="anon-block">C. (...)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 3 17.627,77 złotych);</p> <p>3/ spółka <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/<span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591.90 złotych </strong>(VAT 271.061.90 złotych);</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na­czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de­klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraziła na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych</strong> </p> <p>- <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> II. </strong>w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (...)</span>, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, wystawił jako osoba nieuprawniona, a następnie posłużył się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C.</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 3 17.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061.90 złotych);</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podała nieprawdę przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych,</strong> </p> <p>przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1 i 1a k.k.s.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> III. </strong>w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (...)</span>, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości na­leżności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- --> 11.406.481,56 złotych </strong>(VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczy­wistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, w szczególności na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 złotych </strong>(VAT 58.253,48 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 złotych </strong>(VAT 23 6.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> zIs w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 złotych </strong>(VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 złotych </strong>(VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 złotych </strong>(VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/<span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 złotych </strong>(VAT 516.992. 10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 złotych </strong>(VAT 26.826,63 złotych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 złotych </strong>(VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/<span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 zlotych </strong>(VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 złotych </strong>(VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 złotych </strong>(VAT 40.480,00 złotych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3 1.242,00 złotych </strong>(VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur</p> <p>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 złotych </strong>(VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 złotych </strong>(VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/<span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 złotych </strong>(VAT 18.059,60 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, I fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 złotych </strong>(VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>18/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 złotych </strong>(VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>19/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 złotych </strong>(VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo­bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych, a </strong>z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1;art. 271 a § 2)">art. 271a § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p>IV. w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych</p> <p>miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">(...)</span>, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, wjej imieniu wystawił w sposób nierze­telny 501 faktury zawierające kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.406.481,56 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określo­nymi w nich strona-mi, w szczególności na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 </strong>złotych (VAT 58.253,48 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 </strong>złotych (VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 </strong>złotych (VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 </strong>złotych (VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 </strong>złotych (VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 </strong>złotych (VAT 5 <span class="anon-block">(...)</span>.992.10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 </strong>złotych (VAT 26.826,63 zło­tych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 </strong>złotych (VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 </strong>złotych (VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 </strong>złotych (VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 </strong>złotych (VAT 40.480,00 zło­tych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 </strong>złotych (VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 </strong>złotych (VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 </strong>złotych (VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 </strong>złotych (VAT 18.059,60 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę<br/>na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 </strong>złotych (VAT 3 5.190,00 złotych);</p> <p>18/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 </strong>złotych (VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>19/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 </strong>złotych (VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadze­nia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych, </strong>swoim zachowaniem ułatwiła im popełnienie czynu zabro­nionego</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1 i 1a k.k.s.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>, </strong>c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> oskarżoną o to, że:</strong> </p> <p>V. w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. G. (1)</span>, będącym pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu użycia za autentyczne pod­robiła w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości na­leżności publicznoprawnej lub jej zwrotu 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(VAT 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (...)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>I / <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,5 1 zło­tych);</p> <p>2/<span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 3 17.627,77 złotych);</p> <p>3/<span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 27 1.061.90 złotych);</p> <p>a następnie użyła ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na­czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de­klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraziła na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> VI. </strong>w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (...)</span>, będącym pełnomocnikiem firmy Centrum Businesu i Operacji Gospodarczych Jo ­anna Śliczyńska z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, wystawiła jako osoba nieupraw­niona, a następnie posłużyła się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (...)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 3 17.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061.90 złotych);</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podała nieprawdę przez co naraziła na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych,</strong> </p> <p>przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadziła księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1 i 1a k.k.s.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> VII. </strong>w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (...)</span>, będącym pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w jej imieniu wystawiła, poświad­czając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej, 501 faktury zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła</p> <p>brutto <strong> <!-- -->11.406.481,56 złotych </strong>(VAT 2.132.919,32 złotych), które<br/>nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, w szczególności na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 złotych </strong>(VAT 58.253,48 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 złotych </strong>(VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 złotych </strong>(VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 złotych </strong>(VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 złotych </strong>(VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 złotych </strong>(VAT 5 <span class="anon-block">(...)</span>.992.10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 złotych </strong>(VAT 26.826,63 złotych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 złotych </strong>(VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 złotych </strong>(VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 złotych </strong>(VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto 2 <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>.480,00 złotych </strong>(VAT 40.480,00 złotych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 złotych </strong>(VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 złotych </strong>(VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 złotych </strong>(VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 złotych </strong>(VAT 18.059,60 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 złotych </strong>(VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>18/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto 35.055,00 <strong> <!-- -->złotych </strong>(VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>19/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>4 faktur na kwotę należności ogółem brutto 29.520,00 <strong> <!-- -->złotych </strong>(VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo­bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych, a </strong>z popełnienia przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1;art. 271 a § 2)">art. 271a § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a>;</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> VIII. </strong>w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i innych miejscach, działając w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. (1)</span>, będącym pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C. (1)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w jej imieniu wystawiła w sposób nierzetelny 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.406.481,56 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określo­nymi w nich stronami, w szczególności na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 </strong>złotych (VAT 58.253,48 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 </strong>złotych (VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 </strong>złotych (VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 </strong>złotych (VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 </strong>złotych (VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 </strong>złotych (VAT 516.992.10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 </strong>złotych (VAT 26.826,63 zło­tych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 </strong>złotych (VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 </strong>złotych (VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 </strong>złotych (VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 </strong>złotych (VAT 40.480,00 zło­tych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto 3 <strong> <!-- -->1.242,00 </strong>złotych (VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 </strong>złotych (VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 </strong>złotych (VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 </strong>złotych (VAT 18.059,60 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 </strong>złotych (VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>18/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 </strong>złotych (VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>19/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 </strong>złotych (VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadzenia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych, </strong>swoim zachowaniem ułatwiła im popełnienie czynu zabro­nionego</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1 i 1a k.k.s.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I.</strong> oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </strong> w ramach zarzucanych mu w pkt I i III aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(VAT 2.204.081,42 złotych), które nie doku­mentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wysta­wione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 317.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061,90 złotych);</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na­czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de­klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraził na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b)</strong> w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości na­leżności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- -->11.406.481,56 złotych </strong>(VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczy­wistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 złotych </strong>(VAT 58.253,48 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 złotych </strong>(VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 złotych </strong>(VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 złotych </strong>(VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 złotych </strong>(VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 złotych </strong>(VAT 516.992,10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 złotych </strong>(VAT 26.826,63 złotych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 złotych </strong>(VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 złotych </strong>(VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 złotych </strong>(VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 złotych </strong>(VAT 40.480,00 złotych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 złotych </strong>(VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 złotych </strong>(VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 złotych </strong>(VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 złotych </strong>(VAT 18.059,60 złotych);</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 złotych </strong>(VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 złotych </strong>(VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>18/ firmy <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 złotych </strong>(VAT 5.520,00 złotych),</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo­bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych</strong>, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w kwocie 191 962, 73 zł,</p> <p>który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1)">art. 271a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 5 (pięć) lat i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych każda;</p> <p> <strong> <!-- --> II.</strong> oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </strong> w ramach zarzucanych mu w pkt II i IV aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) wystawił jako osoba nieuprawniona, a następnie posłużył się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C.</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 3 17.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061,90 złotych),</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podał nieprawdę przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych, </strong>przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił w sposób nierze­telny 501 faktury zawierające kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->11.406.481,56 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określo­nymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 </strong>złotych (VAT 58.253,48 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 </strong>złotych (VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 </strong>złotych (VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 </strong>złotych (VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 </strong>złotych (VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 </strong>złotych (VAT 5 <span class="anon-block">(...)</span>.992,10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 </strong>złotych (VAT 26.826,63 zło­tych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 </strong>złotych (VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 </strong>złotych (VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 </strong>złotych (VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 </strong>złotych (VAT 40.480,00 zło­tych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 </strong>złotych (VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 </strong>złotych (VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 </strong>złotych (VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 </strong>złotych (VAT 18.059,60 złotych);</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę<br/>na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 </strong>złotych (VAT 3 5.190,00 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 </strong>złotych (VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>18/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 </strong>złotych (VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadze­nia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.132.919,32 złotych, </strong>swoim zachowaniem ułatwił im popełnienie czynu zabro­nionego, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i jednocześnie suma kwot podatku wynikających z faktur stanowiących przedmiot czynu zabronionego jest wielkiej wartości, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w kwocie 191 962, 73 zł,</p> <p>który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo z<strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 1, 1a i 2 k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 3)">art. 38 § 2 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> </strong>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. i na podstawie powyższych przepisów skazuje go, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 3)">art. 38 § 2 pkt 3 k.k.s.</a> wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 190 (sto dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. I wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 191 962, 73 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote, 73/100);</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. II wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.s.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 191 962, 73 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote, 73/100);</p> <p> <strong> <!-- -->V. </strong>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 § 2 i 3 k.k.s.</a> orzeka, że wykonaniu wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </strong>podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny z pkt I wyroku, a spośród rozstrzygnięć, o których mowa w pkt III i IV wyroku wykonaniu podlega przepadek z pkt III wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->VI.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 1)">pkt. I</a> kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </strong> okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia <strong> <!-- -->9 grudnia 2021 r., godz. 06:05; </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> VII.</strong> oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </strong> w ramach zarzucanych jej w pkt V i VII aktu oskarżenia czynów uznaje za winną tego, że w okresie od dnia 18 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby <span class="anon-block">J. G. (1)</span> będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(VAT 2.204.081,42 złotych), które nie doku­mentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wysta­wione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 317.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061,90 złotych);</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na­czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de­klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraził na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->b)</strong> w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości na­leżności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto <strong> <!-- -->11.406.481,56 złotych </strong>(VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczy­wistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 złotych </strong>(VAT 58.253,48 zło­tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 złotych </strong>(VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 złotych </strong>(VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 złotych </strong>(VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 złotych </strong>(VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 złotych </strong>(VAT 516.992,10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 złotych </strong>(VAT 26.826,63 złotych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 złotych </strong>(VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 złotych </strong>(VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 złotych </strong>(VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 złotych </strong>(VAT 40.480,00 złotych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 złotych </strong>(VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 złotych </strong>(VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 złotych </strong>(VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 złotych </strong>(VAT 18.059,60 złotych);</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 złotych </strong>(VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 złotych </strong>(VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>18/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 złotych </strong>(VAT 5.520,00 złotych),</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo­bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- --> 2.132.919,32 złotych, </strong>swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta, przy czym dopuszczenie się czynów określonych w art. 270a § 1 i art. 271a § 1 wobec faktur, zawierających kwotę należności ogółem, których łączna wartość jest większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości stanowił w jej przypadku wypadek mniejszej wagi,</p> <p>który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 2)">art. 277a § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1)">art. 271a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 2)">art. 277a § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. i za to na podstawie powyższych przepisów skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">19 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 2)">art. 277a § 2 k.k.</a> wymierza jej karę 1 (jeden ) rok pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych każda;</p> <p> <strong> <!-- --> VIII.</strong> oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </strong> w ramach zarzucanych jej w pkt VI i VIII aktu oskarżenia czynów uznaje za winną tego, że w okresie od dnia 18 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby <span class="anon-block">J. G. (1)</span> będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) wystawił jako osoba nieuprawniona, a następnie posłużył się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- --> 11.603.619,12 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.005.078,51 złotych </strong>(VAT 187.947,51 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.698.618,15 złotych </strong>(VAT 317.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->183.393,00 złotych </strong>(VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->7.450.330,56 złotych </strong>(VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.449.591,90 złotych </strong>(VAT 271.061,90 złotych),</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podał nieprawdę przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- -->2.204.081,42 złotych, </strong>przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił w sposób nierze­telny 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->11.406.481,56 złotych </strong>(a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określo­nymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>35 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->311.529,48 </strong>złotych (VAT 58.253,48 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>119 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.263.039,03 </strong>złotych (VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->3.208.467,30 </strong>złotych (VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->887.199,00 </strong>złotych (VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->1.185.608,07 </strong>złotych (VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości<br/>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->2.764.783,84 </strong>złotych (VAT 516.992,10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->143.464,13 </strong>złotych (VAT 26.826,63 zło­tych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->366.948,36 </strong>złotych (VAT 68.616,36 zło­tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->24.600,00 </strong>złotych (VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>1 fakturę na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->11.808,00 </strong>złotych (VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->216.480,00 </strong>złotych (VAT 40.480,00 zło­tych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->31.242,00 </strong>złotych (VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur<br/>na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->79.980,75 </strong>złotych (VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej<br/>ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->561.987,00 </strong>złotych (VAT 105.087,00 zło­tych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <br/> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->96.579,60 </strong>złotych (VAT 18.059,60 złotych);</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę<br/>na kwotę należności brutto <strong> <!-- -->188.190,00 </strong>złotych (VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->35.055,00 </strong>złotych (VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>18/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto <strong> <!-- -->29.520,00 </strong>złotych (VAT 5.520,00 złotych);</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadze­nia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości <strong> <!-- --> 2.132.919,32 złotych, </strong>swoim zachowaniem ułatwił im popełnienie czynu zabro­nionego, i jednocześnie suma kwot podatku wynikających z faktur stanowiących przedmiot czynu zabronionego jest wielkiej wartości, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta,</p> <p>który to czyn kwalifikuje jako przestępstwo z<strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1, 1a k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 3)">art. 38 § 2 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> </strong>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. i na podstawie powyższych przepisów skazuje ją, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 36;art. 36 § 1;art. 36 § 1 pkt. 1)">art. 36 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a)">art. 34 § 1 i 1a k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 26;art. 26 § 4)">art. 26 § 4 k.k.s.</a> wymierza jej karę 1 (jeden) rok ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p> <strong> <!-- -->IX. </strong>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 § 2 i 3 k.k.s.</a> orzeka, że wykonaniu wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </strong>podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny z pkt VII wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->X.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. wykonanie orzeczonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> kary 1 roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat zobowiązując ją w okresie próby do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;</p> <p> <strong> <!-- -->XI.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 7)">pkt. VII</a> kary grzywny zalicza oskarżonej <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania w sprawie od dnia 9 grudnia 2021 r., godz. 06:02 do dnia 10 grudnia 2021 r., godz. 12:46;</p> <p> <strong> <!-- -->XII. </strong>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze</a> (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1513) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:</p> <p>- r.pr. <span class="anon-block">S. T.</span> kwotę 3360 zł (trzy tysiące, trzysta sześćdziesiąt złotych) za obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wykonywaną w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w Olsztynie,</p> <p>- adw. <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 2160 zł (dwa tysiące, sto sześćdziesiąt złotych) za obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wykonywaną w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w Olsztynie,</p> <p>obie kwoty powiększone o należny podatek VAT w stawce 23%,</p> <p> <strong> <!-- -->XIII.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> <table> <colgroup> <col width="31"/> <col width="27"/> <col width="32"/> <col width="169"/> <col width="130"/> <col width="2"/> <col width="10"/> <col width="118"/> <col width="52"/> <col width="149"/> </colgroup> <tr> <td colspan="10"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 106/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Jak w pkt I i II wyroku:</p> <p>- z uwagi na obszerność opisu czynu nie przytaczano go w całości;</p> <p>- co do czynów z pkt I i II wyroku zachodzi okoliczność, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> zatem zostaną omówione łącznie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="7"> <p>1.1. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> Jest żonaty - jego żoną jest <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>. Nie posiada dzieci, nie ma nikogo na utrzymaniu. Ma wykształcenie wyższe. Jest doktorem habilitowanym. Obecnie nie posiada dochodów. Posiada we wspólności majątkowej z byłą żoną mieszkanie w <span class="anon-block">M.</span> i 3 działki w okolicach <span class="anon-block">M.</span>. Nie był karany sądownie. Był znany jako rzetelny i dobry naukowiec. W czasie czynów był poczytalny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.1.1. dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>4220, 1003</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2. karta karna</p> </td> <td> <p>4806</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3. zeznanie <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>4681v, 2066-2067, 4256v-4257v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.4. opinia sądowo-psychiaryczyna</p> </td> <td> <p>4648-4649</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="7"> <p>1.2. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wynajmował mieszkanie od córki <span class="anon-block">J. J. (3)</span> na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> za mieszkanie płacił nieregularnie, zalegał z opłatami.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.2.1. zeznanie <span class="anon-block">J. J. (3)</span> </p> </td> <td> <p>4681, 956v, 4253-4253v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2. Wydruk treści księgi wieczystej dot. lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">S. M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>749-753</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.3. Protokół przeszukania <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>946-955</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.4. Umowa najmu mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <em> <!-- --> </em>w <span class="anon-block">O.</span> przez <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>1216</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.3. W dniu 18 marca 2019 r. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> jako wnioskodawca złożyła wniosek o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej firmy pod nazwą „<span class="anon-block">C.</span>", skrót nazwy <span class="anon-block"> (...)</span>, adres prowadzenia działalności: <span class="anon-block">ul. (...)</span>­kowe <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) M.</span>. Pełnomocnikiem <span class="anon-block"> (...)</span> od początku istnienia podmiotu był <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.3. wnioski o wpis i zmianę do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej</p> </td> <td> <p>458-481</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="7"> <p>1.4. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wynajmował różne lokale od spółdzielni mieszkaniowej pod adresem <span class="anon-block">Os. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> od 30.10.1998 r. Ostatni lokal wynajmowany był na podstawie umowy zawartej od 1.5.2012 r. do 11.7.2019 r. Był to lokal o pow. 28 metrów. W związku z brakiem zapłaty czynszu w dniu 11.7.2019 r. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> przekazał lokal do dyspozycji spółdzielni. Następnym najemcą lokalu był <span class="anon-block">E. K.</span>, któremu <span class="anon-block">J. G. (1)</span> przekazał wyposażenie lokalu. <span class="anon-block">E. K.</span> był najemcą do października 2019 r. <span class="anon-block">E. K.</span> zmarł <span class="anon-block">(...)</span>r. Lokal ten był zgłoszony jako miejsce prowadzenia działalności <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.4.1. zeznanie <span class="anon-block">A. A.</span> </p> </td> <td> <p>4677-4678, 924v-926, 4251v-4253 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.4.2. Informacja z ZUS dot. <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td> <p>702</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.4.3. Dokumentacja dot. wynajmu lokalu przy <span class="anon-block">os. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> przez <span class="anon-block">E. K.</span>, dostarczona przez <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>744-747</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.4.4. Informacja dot. miejsca zamieszkania i prowadzenia działalności <span class="anon-block">J. G. (1)</span> i <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>767</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.4.5. Dokumentacja dot. wynajmu lokalu przy <span class="anon-block">os. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> przez <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dostarczona przez <span class="anon-block">A. A.</span> </p> </td> <td> <p>932-938</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.4.6. Akt zgonu <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td> <p>1204</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="7"> <p>1.5. <span class="anon-block"> Firma (...)</span> nie miała majątku, nie zatrudniała pracowników, prowadziła fikcyjną działalność gospodarczą - jej działalność polegała na wystawianiu fikcyjnych faktur dla firm z całej Polski i o różnym profilu działalności. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> na spotkaniu z <span class="anon-block">A. L.</span> zaoferował mu usługi polegające na tak zwanej optymalizacji podatkowej, czyli na usługach wystawiania tzw. pustych, fikcyjnych faktur, mówiąc, że wysokość kwoty jest nieograniczona, a <span class="anon-block"> usługi (...)</span> miały polegać na wystawianiu faktur Vat, fikcyjnych-pustych, które miały być fakturami kosztowymi dla określonych podmiotów, które dzięki temu mogły by sobie kompensować swoje zobowiązania podatkowe. <span class="anon-block"> Firma (...)</span> miała zajmować się m.in. dostarczaniem pracowników, szalunków na budowę, sprzedażą dźwigu, usługami logistycznymi polegającymi na przewożeniu gości oraz elementów niezbędnych do organizacji konferencji samochodami, wynajęciem sali i pośrednictwem w zdobyciu kontraktu, prowadzeniem szkoleń, polecaniem klientów, tzw. leadów dla sektora bankowego, rekrutowaniem pracowników mających wykonać usługi porządkowo-czystościowe na różnych obiektach na terenie całej Polski i kontrolowaniem ich pracy, pozyskiwaniem klientów na fotowoltaikę, pozyskiwaniem pracowników do dokonania remontu pokoi hotelowych, dokonaniem usługi holowniczej i transportowej, pozyskaniem kupca na ziemię, opracowaniem know how jak prowadzić firmę transportową. Aby uwiarygodnić proceder zawierano umowy pomiędzy firmami i pośrednikami, dokonywano płatności, ale pieniądze wpłacone - jako zapłata za faktury wystawione przez <span class="anon-block"> (...)</span> wracały do wpłacającego. Dokonywał tego <span class="anon-block">J. G. (1)</span>, który - po potrąceniu swojej prowizji za wystawienie fikcyjnej faktury wynoszącej 9 procent od kwoty podatku widniejącej na fakturze - resztę pieniędzy zwracał wpłacającemu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.5.1. wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td> <p>4583-4585, 4606v-4607,4614-4614v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.5.2. wyjaśnienia <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td> <p> 4567 (<em> <!-- --> wyjaśnienia z dnia 16.12.2021 r. oraz z dnia 14.4.2022 r., 19.4.2022 r.) </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.5.3. wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td> <p>4527v-4534</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.5.4. Informacja z Warmińsko-Mazurskiego Urząd Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p>Wydział Operacyjno-Rozpoznawczy dot. spotkań <span class="anon-block">J. G. (1)</span> i <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>2264-2269</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.5.5. dowody wskazane w punktach poniższych</p> </td> <td> <p>jak niżej</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="7"> <p>1.6. <span class="anon-block"> Firma (...)</span> wystawiając faktury kosztowe sama generowała przychód, od którego musiałaby zapłacić podatek (wtedy jej działalność polegająca na wystawianiu pustych faktur nie byłaby opłacalna). Dlatego <span class="anon-block"> (...)</span> sama musiała posiadać faktury kosztowe wystawione przez inne firmy na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> podrobił faktury, których wystawcą miały być: <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>. W rzeczywistości spółki te nie dokonywały transakcji ze <span class="anon-block"> spółką (...)</span>. <span class="anon-block"> (...)</span> nie dokonywało przelewów środków finansowych na te spółki. Księgowość <span class="anon-block"> firmy (...)</span> prowadziło <span class="anon-block"> biuro (...)</span>. Faktury i inne dokumenty do rozliczeń przynosił tylko <span class="anon-block">J. G. (1)</span>. Biuro rachunkowe co miesiąc wysyłało do <span class="anon-block">J. G. (1)</span> informację, ile Vatu jest do zapłaty i jaka jest nadwyżka, a jeżeli Vatu było za dużo to <span class="anon-block">J. G. (1)</span> mówił, że ma jeszcze fakturę kosztową i ją przynosił.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.6.1. materiały z kontroli celno-skarbowej dot. <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>1-176</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.2. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>348-368</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.3. materiały z akt kontroli celno-skarbowej prowadzonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przez Warmińsko-Mazurski Urząd Celno-Skarbowy</p> </td> <td> <p>376-390</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.4. zeznanie <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>1322-1322v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.5. zeznanie <span class="anon-block">E. D.</span> </p> </td> <td> <p>489-491</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.6. zeznanie <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td> <p>4674v-4675, 314-315v, 370v, 420, 4444-4445 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.7. zeznanie <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td> <p>4674v, 307-308v, 4443v-4444,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.8. zeznanie <span class="anon-block">A. H.</span> </p> </td> <td> <p>4691-4692, 1884-1885v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.9. zeznanie <span class="anon-block">J. F.</span> </p> </td> <td> <p>4675-4675v, 400, 676-678, 2140-2141, 4445-4446 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.10. zeznanie <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </p> </td> <td> <p>4675v-4676, 402, 693-693v, 4446-4446v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.11. Korespondencja mailowa pomiędzy <span class="anon-block">J. G. (1)</span> a <span class="anon-block"> (...) Biuro</span> <span class="anon-block">R.</span>‑</p> <p>kowe oraz dokumentacja dot. współpracy</p> </td> <td> <p>679-689</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.12. Protokół przeszukania PW <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K. D. (2)</span> </p> </td> <td> <p>2131-2135</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.6.13. Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w trakcie przeszukania <span class="anon-block"> PW (...)</span>‑</p> <p> <span class="anon-block">t. (...)</span>" <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </p> </td> <td> <p>2142-2146</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="58" colspan="7"> <p>1.7. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.603.619,12 złotych (VAT 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 7 faktur na kwotę należności ogółem brutto 1.005.078,51 złotych (VAT 187.947,51 złotych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 14 faktur na kwotę należności ogółem brutto 1.698.618,15 złotych (VAT 317.627,77 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">M.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>w łącznej ilości 3 faktur na kwotę należności ogółem brutto 183.393,00 złotych (VAT 34.293,00 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 118 faktur na kwotę należności ogółem brutto 7.450.330,56 złotych (VAT 1.393.151,24 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> spółka (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 24 faktur na kwotę należności ogółem brutto 1.449.591,90 złotych (VAT 271.061,90 złotych);</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraził na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 2.204.081,42 złotych, przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.406.481,56 złotych (VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>1/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">L.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 35 faktur na kwotę należności ogółem brutto 311.529,48 złotych (VAT 58.253,48 zło-tych);</p> <p>2/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 119 faktur na kwotę należności ogółem brutto 1.263.039,03 złotych (VAT 236.178,03 złotych);</p> <p>3/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 64 faktur na kwotę należności ogółem brutto 3.208.467,30 złotych (VAT 599.957,30 złotych);</p> <p>4/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 34 faktur na kwotę należności ogółem brutto 887.199,00 złotych (VAT 165.899,00 złotych);</p> <p>5/ <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>w łącznej ilości 93 faktur na kwotę należności ogółem brutto 1.185.608,07 złotych (VAT 22 1.699,07 złotych);</p> <p>6/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>30 faktur na kwotę należności ogółem brutto 2.764.783,84 złotych (VAT 516.992,10 złotych);</p> <p>7/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 13 faktur na kwotę należności ogółem brutto 143.464,13 złotych (VAT 26.826,63 złotych);</p> <p>8/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 36 faktur na kwotę należności ogółem brutto 366.948,36 złotych (VAT 68.616,36 zło-tych);</p> <p>9/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej</p> <p>ilości 2 faktur na kwotę należności ogółem brutto 24.600,00 złotych (VAT 4.600,00 złotych);</p> <p>10/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>1 fakturę na kwotę należności brutto 11.808,00 złotych (VAT 2.208,00 złotych);</p> <p>11/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 22 faktur na kwotę należności ogółem brutto 216.480,00 złotych (VAT 40.480,00 złotych);</p> <p>12/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 4 faktur na kwotę należności ogółem brutto 31.242,00 złotych (VAT 5.842,00 złotych);</p> <p>13/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto 79.980,75 złotych (VAT 14.955,75 złotych);</p> <p>14/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP:<span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 20 faktur na kwotę należności ogółem brutto 561.987,00 złotych (VAT 105.087,00 złotych);</p> <p>15/ <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z/s w <span class="anon-block">G.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K. M. (1)</span> z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> w łącznej ilości 9 faktur na kwotę należności ogółem brutto 96.579,60 złotych (VAT 18.059,60 złotych);</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>/ <span class="anon-block"> spółki (...) Sp. z o.o.</span> Sp. k. a. z/s w <span class="anon-block">B.</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, 1 fakturę na kwotę należności brutto 188.190,00 złotych (VAT 35.190,00 złotych);</p> <p>17/ <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości 5 faktur na kwotę należności ogółem brutto 35.055,00 złotych (VAT 6.555,00 złotych);</p> <p>18/ firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. W.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>, w łącznej ilości</p> <p>4 faktur na kwotę należności ogółem brutto 29.520,00 złotych (VAT 5.520,00 złotych),</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.132.919,32 złotych, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w kwocie 191 962, 73 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.7.1. Notatka urzędowa dot. powiązań kapitałowych, osobowych i handlowych pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span>, a podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td> <p>184-213</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.2.notatka urzędowa dot. analizy podmiotów występujących w sprawie</p> </td> <td> <p>336-340</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.3.dane uzyskane z fakturownia.pl</p> </td> <td> <p>218-218A</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.4.protokół oględzin akt kontroli celno-skarbowej</p> </td> <td> <p>219-265</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.5.pismo dot. danych z fakturownia.pl</p> </td> <td> <p>282-283</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.6.analiza danych logowań do serwisu fakturownia.pl</p> </td> <td> <p>443-450</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.7.pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego, Wydziału Operacyjno-Rozpoznawczego</p> </td> <td> <p>451-453</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.8.protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjnymi przekazanymi z systemów <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> dot. numerów <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z załącznikami</p> </td> <td> <p>528-541</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.9.Analiza danych dot. podmiotów gospodarczych występujących w sprawie</p> </td> <td> <p>572-583</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.10.Analiza danych dot. logowań/utworzenia dokumentacji i faktur z fakturownia.pl</p> </td> <td> <p>583-592</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.11.Pismo <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>602</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.12.Pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego, Wydziału Operacyjno-Rozpoznawczego dot. wykazu połączeń numeru <span class="anon-block"> (...)</span>. na <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> za okres od 01.01.2020 r. do 04.06.2020 r.</p> </td> <td> <p>603</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.13.Analiza dot. porównania wartości netto/VAT z plikami <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>631-638</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.14.<span class="anon-block"> (...)</span> dot. podatków odprowadzanych przez <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>782-789</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.15.pismo <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> załącznikami</p> </td> <td> <p>659-671</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.16.Pismo Naczelnika US w <span class="anon-block">O.</span> dot. braku zwrotu podatku VAT na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>766</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.17.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej</p> </td> <td> <p>796-859</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.18.Protokół przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> </td> <td> <p>885-888</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.19.Protokół przeszukania urządzenia zawierającego dane teleinformatyczne</p> </td> <td> <p>892-895</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.20.Protokół przeszukania lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>903-905</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.21.Protokół przeszukania lokalu pod adresem UWM w <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p>1, <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span> </p> </td> <td> <p>913-915</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.22.Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>916-918</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.23.Protokół przeszukania lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span> </p> </td> <td> <p>971-974</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.24.Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w toku przeszukania lokalu przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1220-<span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.25.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej dot. przepływów finansowych pomię‑</p> <p>dzy <span class="anon-block"> (...)</span> a podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td> <p>1226-1232</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.26.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej dot. wzajemnych transakcji zakupu</p> <p>i sprzedaży towarów/usług pomiędzy podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td> <p>1233-1239</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.27.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczenia na UWM w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>do protokołów przeszukań</p> </td> <td> <p>1240-1259</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.28.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1260-1293</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.29.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1294-1316</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.30.Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego dot. deklaracji Vat-7 składanych przez</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>1317-1318</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.31.<span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z płytą CD</p> </td> <td> <p>1379-13 80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.32.Pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span>, Wy‑</p> <p>dział Operacyjno-Rozpoznawczy wraz z płytami CD dot. danych uzyskanych z <span class="anon-block">F.</span> </p> <p>Sp. z 0.0.</p> </td> <td> <p>1393-1394</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.33.Analiza danych elektronicznych od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> oraz <span class="underline"> <!-- -->fakturownia.pl</span> </p> </td> <td> <p>1403-1411</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.34.Protokół oględzin pieczątek zabezpieczonych w trakcie przeszukania mieszka‑</p> <p>nia przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1413-1415</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.35.Protokół oględzin <span class="anon-block">H. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, zabezpieczonego w trakcie prze‑</p> <p>szukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1416-1418</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.36.Analiza do sprawy dot. logowań do stacji BTS przez <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> <p>i <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> oraz logowań do <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </p> </td> <td> <p>1420-1428</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.37.Protokół oględzin zawartości pamięci zewnętrznej SanDisk, zabezpieczonego</p> <p>w trakcie przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1429-1788</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.38.Pismo Orange Polska S.A. wraz z płytą CD</p> </td> <td> <p>1839-1841</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.39.Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w trakcie przeszukania mieszkania</p> <p>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1907-1929</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.40.Protokół oględzin dokumentacji zabezpieczonej w trakcie przeszukania miesz‑</p> <p>kania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1935-1963</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.41.Analiza danych dot. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> </p> </td> <td> <p>2069-2079</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.42.Rejestr sprzedaży i zakupu <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>2147-2206</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.43.Opinia biegłego</p> </td> <td> <p>2270-2708A</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.44.Analiza dot. faktur wystawianych poza serwisem <span class="underline"> <!-- -->fakturownia.pl</span> </p> </td> <td> <p>2718-2735</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.45.Protokół oględzin kart bankomatowych zabezpieczonych w trakcie przeszuka‑</p> <p>nia lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>2829-2830</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.46.Protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjnymi pozyskanymi od</p> <p>Orange Polska S.A. i P4 Sp. z o. o.</p> </td> <td> <p>2836-2898</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.47.Analiza dot. porównania faktur VAT z plikami JPK wskazywanymi przez pod‑</p> <p>mioty występujące w sprawie</p> </td> <td> <p>2901-2907</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.48.Analiza dot. faktur VAT</p> </td> <td> <p>2921-2931</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.49.Opinia biegłego</p> </td> <td> <p>2964-3356</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.50.Protokół oględzin płyty CD zawierającej historię skrzynek e-mail jan‑</p> <p> <span class="underline"> <!-- --> </span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>3366-3398</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.51.Materiały z GIIF </p> </td> <td> <p>3429-3431</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 5</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 2</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 3</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 4</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 7</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 8</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.7.52. załącznik nr 9</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="7"> <p>1.8. W przestępczej działalności pomagał <span class="anon-block">J. G. (1)</span> m.in. <span class="anon-block">E. K.</span>, który pośredniczył w kontaktach <span class="anon-block">J. G. (1)</span> z firmami: <span class="anon-block"> Agencja Pracy (...)</span>, <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.8.1. zeznanie <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td> <p>4614v-4615, 2712v-2713 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.8.2. zeznanie <span class="anon-block">N. K.</span> </p> </td> <td> <p>4681-4681v, 1897v-1898, 4255v-4256 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.8.3. zeznanie <span class="anon-block">H. W.</span> </p> </td> <td> <p>4692-4692v, 2096v, 4480-4481 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Jak w pkt VII i VIII wyroku:</p> <p>- z uwagi na obszerność opisu czynu nie przytaczano go w całości;</p> <p>- co do czynów z pkt VII i VIII wyroku zachodzi okoliczność, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> zatem zostaną omówione łącznie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="7"> <p>2.1 <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> <span class="anon-block">urodziła się (...)</span>. Ma wykształcenie wyższe, z zawodu jest pracownikiem naukowym – historyk. Ma doktorat. Jest zamężna - jej mąż to <span class="anon-block">J. G. (1)</span>. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> kochała męża i go podziwiała - <span class="anon-block">J. G. (1)</span> był autorytetem w dziedzinie, w której ona również zdobywała wiedzę i uzyskała stopień doktora. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Obecnie pracuje w cateringu dietetycznym, dochód miesięczny od 1600 do 2000 zł "na rękę". Nie była karana sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>2.1.1. dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>4220-4221, 1015 </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.2. wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym</p> </td> <td> <p>4798-4798v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.1.3. kara karna</p> </td> <td> <p>4807</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>2.2. W dniu 18 marca 2019 r. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> jako wnioskodawca złożyła wniosek o wpis do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej firmy pod nazwą „<span class="anon-block">C.</span>", skrót nazwy <span class="anon-block"> (...)</span>, adres prowadzenia działalności: <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) M.</span>. Pełnomocnikiem <span class="anon-block"> (...)</span> od początku istnienia podmiotu był <span class="anon-block">J. G. (1)</span>. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> w okresie od dnia 18 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby <span class="anon-block">J. G. (1)</span> będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span> dokonał przestępstwa (opisanego w części dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span>) swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C. (...)</span>z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta, przy czym dopuszczenie się czynów określonych w art. 270a § 1 i art. 271a § 1 wobec faktur, zawierających kwotę należności ogółem, których łączna wartość jest większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości stanowił w jej przypadku wypadek mniejszej wagi.</p> </td> <td colspan="2"> <p>2.2. Jak w części dot. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>Jak w części dot. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="7"> <p>2.3. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> wysyłała do <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wiadomości dotyczące prowadzonej firmy i salda na koncie:</p> <p>- z dnia 16.4.2019 r. o treści: „Wez mnie nie wkurwiaj wykorzystyjesx mnie do swoich celów. Co do holery ma być już się za bardzo zagalopowalaes ja nie jestem rzecza ani przedmiotem do robienia interesow.!!!!” i z tego samego dnia następnie o treści „Kredyt jakies lewe firmy… Moje nazwisko ma zniknąć chcesz to rob na siebie mnie nie mieszaj”;</p> <p>- z dnia 6.5.2019 r. o treści: „25300dowypłaty a nie 25600”, „Jest 26614 – 1250 (nasze)” na co otrzymała odpowiedź od <span class="anon-block">J. G. (1)</span> „Tak”;</p> <p>- z dnia 29.5.2019 r. „Ciekawe ile z tych 13 tys zostanie zapewne jak zwykle 1000???”</p> <p>- z dnia 2.12.2019 r. „Edycja odbiorcy zdefiniowanego <span class="anon-block">A. L.</span> z 02-12-2019. Kod SMS nr <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block"> (...) Bank</span>”;</p> <p>- z dnia 9.1.2019 r. „<span class="anon-block">J. (...)</span>ja sie chyba wlogowalam na cudze konto!!!! 64 tysie???? Co to???? Napadles na prezydenta czy co???” i potem „Z czego 63.999 pewnie nie nasze… Znajac zycie…”</p> <p>- z dnia 10.1.2019 r. „Woow z 60 tyś. 700 zl…. No własnie… W realu wszystko tak u nas wygląda…” i potem „Nawet na buty nie starczy”</p> <p>- z dnia 10.4.2019 „Ciekawe ile z tych 26 tys jest dla kitusia”</p> <p>- z dnia 5.1.2021 r. „Eszystko na mnie. A pomyślałeś kiedyś jakby cos tobie się stało to ja wszędize figuruje. Mam tego dosyć. Albo mnie pousuwasz albo koniec tego związku. I teraz mowie serio”.</p> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> przesyłał do <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> wiadomości:</p> <p>- z 6.2.2018 r. „Zaraz otrzymasz kody do przelewow. To prześlij mi je wtedy.”</p> <p>- z 28.7.2019 r. „Zadzwoń kiedy chcesz ale wieczorem po 22 musze zrobić 3 przelewy. To też musze mieć dostęp do kodów w Twoim telefonie”</p> <p>- z 31.07.2019 r. „Zadzown Kitusiu. Musze robic przelewy”</p> <p>- z 15.1.2021 r. „Podaj kod”</p> <p>- z 5.2.2021 r. „Przyślij mi kod”</p> </td> <td colspan="2"> <p>2.3.1 Protokół oględzin pliku z korespondencją sms pomiędzy <span class="anon-block">J. G. (1)</span> a <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>2779-2828</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.3.2. Opinia biegłego</p> </td> <td> <p>2270-2708A</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>2.4. Na potrzeby ewentualnych przesłuchań w sprawie opracowano treść oświadczeń <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> - kartę z zapisem, w którym w pkt 1. wskazano "Założyłam firmę pod nazwą <span class="anon-block">C. (...)</span> w marcu 2019 r.", a w pkt 3. "Nigdy nie zajmowałam się sprawami biurowymi i księgowymi w firmie. Robił to pełnomocnik <span class="anon-block">J. G. (1)</span>."</p> </td> <td colspan="2"> <p>2.4. Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td> <p>1260-1293</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>2.5. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przed zakończeniem procesu wystawiła faktury korygujące, aby przywrócić stan zgodny z prawdą.</p> </td> <td colspan="2"> <p>2.5. załącznik do sprawy – dokumentacja złożona w dniu 18 i 19.01.2024 r. przez obrońcę oskarżonej</p> </td> <td> <p>Załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1</p> </td> <td> <p>1.1.1. dane osobopoznawcze</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.2. karta karna</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.3. zeznanie <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.4. opinia sądowo-psychiaryczyna</p> </td> <td colspan="6"> <p>- opinia rzetelnie sporządzona;</p> <p>- wnioski należycie umotywowane;</p> <p>- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;</p> <p>- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;</p> <p>- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;</p> <p>- jest pełna, jasna i niesprzeczna.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.2</p> </td> <td> <p>1.2.1. zeznanie <span class="anon-block">J. J. (3)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.2. Wydruk treści księgi wieczystej dot. lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">S. M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.3. Protokół przeszukania <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.4. Umowa najmu mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <em> <!-- --> </em>w <span class="anon-block">O.</span> przez <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.3</p> </td> <td> <p>1.3. wnioski o wpis i zmianę do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1.4</p> </td> <td> <p>1.4.1. zeznanie <span class="anon-block">A. A.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.4.2. Informacja z ZUS dot. <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.4.3. Dokumentacja dot. wynajmu lokalu przy <span class="anon-block">os. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> przez <span class="anon-block">E. K.</span>, dostarczona przez <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.4.4. Informacja dot. miejsca zamieszkania i prowadzenia działalności <span class="anon-block">J. G. (1)</span> i <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.4.5. Dokumentacja dot. wynajmu lokalu przy <span class="anon-block">os. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> przez <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dostarczona przez <span class="anon-block">A. A.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.4.6. Akt zgonu <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.5</p> </td> <td> <p>1.5.1. wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>Zasługują na danie wiary wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym. W tym zakresie przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie skutkujące poniesieniem przez niego odpowiedzialności karnej. Wyjaśnienia te w zakresie tego, że niewątpliwie faktury wystawiane przez <span class="anon-block"> (...)</span> poświadczały nieprawdę znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), ale również z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, bowiem trzeba też wziąć pod uwagę, że <span class="anon-block"> firma (...)</span>, która nie ma majątku, pracowników, ma siedzibę w pomieszczeniu wynajmowanym od spółdzielni nie ma możliwości prowadzenia działalności gospodarczej na taką skalę na terenie całego kraju (<span class="anon-block"> firma (...)</span> miała zajmować się m.in. dostarczaniem pracowników, szalunków na budowę, sprzedażą dźwigu, usługami logistycznymi polegającymi na przewożeniu gości oraz elementów niezbędnych do organizacji konferencji samochodami, wynajęciem sali i pośrednictwem w zdobyciu kontraktu, prowadziła szkolenia, polecała klientów, tzw. leady dla sektora bankowego, rekrutowaniem pracowników mających wykonać usługi porządkowo-czystościowe na różnych obiektach na terenie całej Polski i kontrolowaniem ich pracy, pozyskiwaniem klientów na fotowoltaikę, pozyskiwaniem pracowników do dokonania remontu pokoi hotelowych, dokonaniem usługi holowniczej i transportowej, pozyskaniem kupca na ziemię, opracowaniem know how jak prowadzić firmę transportową).</p> <p>O tym, że faktury poświadczały nieprawdę świadczą też okoliczności związane z przepływem pieniędzy - firma na której rzecz była wystawiana faktura po dokonaniu zapłaty otrzymywała z powrotem od <span class="anon-block"> (...)</span> zapłacone pieniądze po potrąceniu przez oskarżonego prowizji za wystawione fikcyjne faktury (świadczą o tym wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), a także częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym).</p> <p>Również przestępczą działalność potwierdzają dowody wskazujące na podrabianie faktur na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> (bowiem wtedy tylko działalność polegająca na wystawianiu poświadczających nieprawdę faktur przez <span class="anon-block"> (...)</span> miała by ekonomiczny sens). O tym, że były to faktury podrobione (w których nabywcą było <span class="anon-block"> (...)</span>) świadczą zeznania, np.:</p> <p>- <span class="anon-block">E. D.</span> (k. 489-491) - prezes zarządu Start <span class="anon-block">J.</span> sp. z.o. Zeznała, że nie zna <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, nie wykonywała usług dla tej firmy;</p> <p>- <span class="anon-block">R. B.</span> (K. 4674v-4675, 314-315v, 370v, 420, 4444-4445), zeznał, że <span class="anon-block"> (...)</span> sp. o.o. nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">M. W.</span> (K. 4674v, 307-308v, 4443v-4444), zeznała, że <span class="anon-block"> spółka (...) sp. z o.o.</span> nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Ponadto z danych zawartych w plikach <span class="anon-block"> (...)</span>_VAT wynika, że spółki (które miały dokonać sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>) nie wykazały sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> oraz, że <span class="anon-block"> (...)</span> nie dokonywało przelewów środków finansowych na te spółki (dowód:materiały z kontroli celno-skarbowej dot. <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 1-176; zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 348-368; materiały z akt kontroli celno-skarbowej prowadzonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przez <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> Urząd Celno-Skarbowy, k. 376-390). Zatem zgodnie też z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego faktury, według których dokonywano sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> musiały być podrobione, a uczyniono to by <span class="anon-block"> firma (...)</span> nie musiała odprowadzać podatku za wystawianie faktur na rzecz innych podmiotów. Wskazuje na to też okoliczność, że biuro rachunkowe co miesiąc wysyłało do <span class="anon-block">J. G. (1)</span> informację, ile Vatu jest do zapłaty i jaka jest nadwyżka, a jeżeli Vatu było za dużo to <span class="anon-block">J. G. (1)</span> mówił, że ma jeszcze fakturę kosztową i ją przynosił. (zeznanie <span class="anon-block">J. F.</span>, k. 4675-4675v, 400, 676-678, 2140-2141, 4445-4446).</p> <p>O tym, że faktury poświadczały nieprawdę świadczą też okoliczności związane z przepływem pieniędzy - firma na której rzecz była wystawiana faktura, po dokonaniu zapłaty otrzymywała z powrotem od <span class="anon-block"> (...)</span> zapłacone pieniądze po potrąceniu przez oskarżonego prowizji za wystawione fikcyjne faktury (świadczą o tym oprócz wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> - wyjaśnienia <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), a także częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.5.2. wyjaśnienia <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>Zasługują na danie wiary wyjaśnienia <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym. W tym zakresie przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie skutkujące poniesieniem przez nią odpowiedzialności karnej. Wyjaśnienia te w zakresie tego, że niewątpliwie faktury wystawiane przez <span class="anon-block"> (...)</span> poświadczały nieprawdę znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach <span class="anon-block">A. L.</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), ale również z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, bowiem trzeba też wziąć pod uwagę, że <span class="anon-block"> firma (...)</span>, która nie ma majątku, pracowników, ma siedzibę w pomieszczeniu wynajmowanym od spółdzielni nie ma możliwości prowadzenia działalności gospodarczej na taką skalę na terenie całego kraju (<span class="anon-block"> firma (...)</span> miała zajmować się m.in. dostarczaniem pracowników, szalunków na budowę, sprzedażą dźwigu, usługami logistycznymi polegającymi na przewożeniu gości oraz elementów niezbędnych do organizacji konferencji samochodami, wynajęciem sali i pośrednictwem w zdobyciu kontraktu, prowadziła szkolenia, polecała klientów, tzw. leady dla sektora bankowego, rekrutowaniem pracowników mających wykonać usługi porządkowo-czystościowe na różnych obiektach na terenie całej Polski i kontrolowaniem ich pracy, pozyskiwaniem klientów na fotowoltaikę, pozyskiwaniem pracowników do dokonania remontu pokoi hotelowych, dokonaniem usługi holowniczej i transportowej, pozyskaniem kupca na ziemię, opracowaniem know how jak prowadzić firmę transportową).</p> <p>Również przestępczą działalność potwierdzają dowody wskazujące na podrabianie faktur na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> (bowiem wtedy tylko działalność polegająca na wystawianiu poświadczających nieprawdę faktur przez <span class="anon-block"> (...)</span> miała by ekonomiczny sens). O tym, że były to faktury podrobione (w których nabywcą było <span class="anon-block"> (...)</span>) świadczą zeznania, np.:</p> <p>- <span class="anon-block">E. D.</span> (k. 489-491) - prezes zarządu Start <span class="anon-block">J.</span> sp. z.o. - zeznała, że nie zna <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, nie wykonywała usług dla tej firmy;</p> <p>- <span class="anon-block">R. B.</span> (K. 4674v-4675, 314-315v, 370v, 420, 4444-4445), zeznał, że <span class="anon-block"> (...)</span> sp. o.o. nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">M. W.</span> (K. 4674v, 307-308v, 4443v-4444), zeznała, że <span class="anon-block"> spółka (...) sp. z o.o.</span> nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Ponadto z danych zawartych w plikach <span class="anon-block"> (...)</span>_VAT wynika, że spółki (które miały dokonać sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>) nie wykazały sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> oraz, że <span class="anon-block"> (...)</span> nie dokonywało przelewów środków finansowych na te spółki (dowód:materiały z kontroli celno-skarbowej dot. <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 1-176; zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 348-368; materiały z akt kontroli celno-skarbowej prowadzonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przez <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> Urząd <span class="anon-block">C.</span>-Skarbowy, k. 376-390). Zatem zgodnie też z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego faktury, według których dokonywano sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> musiały być podrobione, a uczyniono to by <span class="anon-block"> firma (...)</span> nie musiała odprowadzać podatku za wystawianie faktur na rzecz innych podmiotów. Wskazuje na to też okoliczność, że biuro rachunkowe co miesiąc wysyłało do <span class="anon-block">J. G. (1)</span> informację, ile Vatu jest do zapłaty i jaka jest nadwyżka, a jeżeli Vatu było za dużo to <span class="anon-block">J. G. (1)</span> mówił, że ma jeszcze fakturę kosztową i ją przynosił. (zeznanie <span class="anon-block">J. F.</span>, k. 4675-4675v, 400, 676-678, 2140-2141, 4445-4446).</p> <p>O tym, że faktury poświadczały nieprawdę świadczą też okoliczności związane z przepływem pieniędzy - firma na której rzecz była wystawiana faktura po dokonaniu zapłaty otrzymywała z powrotem od <span class="anon-block"> (...)</span> zapłacone pieniądze po potrąceniu przez oskarżonego prowizji za wystawione fikcyjne faktury (świadczą o tym oprócz wyjaśnień <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) - wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), a także częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.5.3. wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym w zakresie tego, że pieniądze, które wpływały dla <span class="anon-block"> (...)</span> były następnie przekazywane na rzecz osób powiązanych z firmami, które dokonały wpłaty znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym).</p> <p>Należy wskazać, że w wyjaśnieniach z dnia 18.5.2023 r. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wyjaśnił, że:</p> <p>W różnych ratach i w różnych cyklach, w różnych miesiącach w okresie przedmiotowym sprawy na podstawie żądań, poleceń <span class="anon-block">E. K.</span> wypłaciłem dla niego w gotówce 600-750 tysięcy złotych. Dla <span class="anon-block">M. B. (1)</span> w takim samym cyklu, w różnych ratach w tym samym czasie 3 miliony 100 tysięcy złoty - 3 miliony 400 tysięcy złotych, dla <span class="anon-block">A. L.</span> w oparciu o umowę z marca 2019 roku kwotę między 1 milion 500 tysięcy złotych a 1 miliona 700-800 tysięcy złotych. Dla obywateli rosyjskich, wysyłali obywateli zamieszkujących Królestwo Niderlandzkiego, miałem skan ich paszportów otrzymali ode mnie 300-500 tysięcy złotych. <span class="anon-block">K.</span> jak przyjeżdżał przez <span class="anon-block">O.</span>, przywoził dokumentacje, ja mu dawałem gotówkę w <span class="anon-block">O.</span> i jeszcze pozyskiwał gotówkę od kontrahentów z Polski a otrzymywał ją w <span class="anon-block">W.</span>, a ja od wpłat gotówkowych i wypłat gotówkowych, rozliczaliśmy się w <span class="anon-block">O.</span>. Z <span class="anon-block">B.</span> w 100% na terenie <span class="anon-block">W.</span>: <span class="anon-block">Z. (...)</span> <span class="anon-block">T.</span>, w restauracji w <span class="anon-block"> hotelu (...)</span>, z <span class="anon-block">A. L.</span> w <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">Z. (...)</span> <span class="anon-block">T.</span>, jedno spotkanie w <span class="anon-block"> hotelu (...)</span>, z obywatelami rosyjskimi w <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p>Należy podkreślić, że zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego pieniądze, które były wpłacone na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> jako rzekoma zapłata za faktury (które poświadczały nieprawdę) musiały wrócić do osób wpłacających. O tym, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśniań oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> w zakresie, w którym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.</p> <p>Zatem przyjęto, że istniał mechanizm zwrotu pieniędzy wpłaconych na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> jako rzekoma zapłata za faktury, które poświadczały nieprawdę, choć nie przyjęto kwot wskazanych przez oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span>, bowiem podawał on kwoty tylko w przybliżeniu. Za wiarygodne uznano natomiast wyjaśniania <span class="anon-block">A. L.</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), że za wystawianie poświadczających nieprawdę faktur płacono <span class="anon-block">J. G. (1)</span> 9-10% od kwoty brutto z zastrzeżeniem wynikającym z zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, że z punktu widzenia opłacalności dla osób, na rzecz których te faktury były wystawiane, że 9-10% był pobierany od kwoty podatku Vat wskazanych na fakturach oraz przyjęto wersję korzystniejszą dla oskarżonego, że było to 9%. Jednocześnie oczywistym jest też, że – mając na uwadze zasady wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego – oskarżony za darmo nie wystawiał poświadczających nieprawdę faktur, bowiem z takim działaniem wiąże się odpowiedzialność za zbrodnię zatem musiał mieć odpowiedni zysk, który motywował go do takiego działania.</p> <p>Jednocześnie należy wskazać, że czasami tworzono dokumentację mającą rzekomo uzasadnić wypłatę pieniędzy z <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.5.4. Informacja z Warmińsko-Mazurskiego Urząd Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p>Wydział Operacyjno-Rozpoznawczy dot. spotkań <span class="anon-block">J. G. (1)</span> i <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.5.5. dowody wskazane w punktach poniższych</p> </td> <td colspan="6"> <p>Jak niżej</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="3"> <p>1.6</p> </td> <td> <p>1.6.1. materiały z kontroli celno-skarbowej dot. <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.2. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.3. materiały z akt kontroli celno-skarbowej prowadzonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przez Warmińsko-Mazurski Urząd Celno-Skarbowy</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.4. zeznanie <span class="anon-block">K. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.5. zeznanie <span class="anon-block">E. D.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.6. zeznanie <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.7. zeznanie <span class="anon-block">M. W.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.8. zeznanie <span class="anon-block">A. H.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.9. zeznanie <span class="anon-block">J. F.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.10. zeznanie <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.11. Korespondencja mailowa pomiędzy <span class="anon-block">J. G. (1)</span> a <span class="anon-block"> (...) Biuro</span> <span class="anon-block">R.</span>‑</p> <p>kowe oraz dokumentacja dot. współpracy</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.12. Protokół przeszukania PW <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K. D. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.6.13. Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w trakcie przeszukania <span class="anon-block"> PW (...)</span>‑</p> <p>tax" <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="58" colspan="3"> <p>1.7.</p> </td> <td> <p>1.7.1. Notatka urzędowa dot. powiązań kapitałowych, osobowych i handlowych pomiędzy <span class="anon-block"> (...)</span>, a podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.2.notatka urzędowa dot. analizy podmiotów występujących w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.3.dane uzyskane z fakturownia.pl</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.4.protokół oględzin akt kontroli celno-skarbowej</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.5.pismo dot. danych z fakturownia.pl</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.6.analiza danych logowań do serwisu fakturownia.pl</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.7.pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego, Wydziału Operacyjno-Rozpoznawczego</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.8.protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjnymi przekazanymi z systemów Orange Polska S.A. dot. numerów <span class="anon-block"> (...)</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z załącznikami</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.9.Analiza danych dot. podmiotów gospodarczych występujących w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.10.Analiza danych dot. logowań/utworzenia dokumentacji i faktur z fakturownia.pl</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.11.Pismo <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.12.Pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego, Wydziału Operacyjno-Rozpoznawczego dot. wykazu połączeń numeru <span class="anon-block"> (...)</span>. na <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> za okres od 01.01.2020 r. do 04.06.2020 r.</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.13.Analiza dot. porównania wartości netto/VAT z plikami JPK</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.14.Materiały dot. podatków odprowadzanych przez <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.15.pismo <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> załącznikami</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.16.Pismo Naczelnika US w <span class="anon-block">O.</span> dot. braku zwrotu podatku VAT na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.17.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.18.Protokół przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.19.Protokół przeszukania urządzenia zawierającego dane teleinformatyczne</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.20.Protokół przeszukania lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.21.Protokół przeszukania lokalu pod adresem <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> <p>1, <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.22.Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.23.Protokół przeszukania lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.24.Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w toku przeszukania lokalu przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.25.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej dot. przepływów finansowych pomię‑</p> <p>dzy <span class="anon-block"> (...)</span> a podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.26.Raport z operacyjnej analizy kryminalnej dot. wzajemnych transakcji zakupu</p> <p>i sprzedaży towarów/usług pomiędzy podmiotami występującymi w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.27.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczenia na <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>do protokołów przeszukań</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.28.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.29.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.30.Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego dot. deklaracji Vat-7 składanych przez</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.31.<span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z płytą CD</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.32.Pismo Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span>, Wy‑</p> <p>dział Operacyjno-Rozpoznawczy wraz z płytami CD dot. danych uzyskanych z <span class="anon-block">F.</span> </p> <p>Sp. z 0.0.</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.33.Analiza danych elektronicznych od Orange S.A. oraz <span class="underline"> <!-- -->fakturownia.pl</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna, choć Sąd nie przyjął, że logowań do serwisu fakturownia dokonywała też <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>, bowiem w analizie wskazano, że logowania „mogą wskazywać, że dokonywała ich <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>” (k. 1403), ale brak jest co do tego pewności i innych dowodów potwierdzających, że w/w zajmowała się bezpośrednio wytwarzaniem i obiegiem faktur (o tym, że w/w nie zajmowała się bezpośrednim obiegiem faktur świadczą zeznania pracowników biura rachunkowego).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.34.Protokół oględzin pieczątek zabezpieczonych w trakcie przeszukania mieszka‑</p> <p>nia przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.35.Protokół oględzin Huawei 4G Router 3 pro, zabezpieczonego w trakcie prze‑</p> <p>szukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.36.Analiza do sprawy dot. logowań do stacji <span class="anon-block"> (...)</span> przez <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> <p>i <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> oraz logowań do <span class="underline"> <!-- -->fakturownia.pl</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna, choć Sąd nie przyjął, że logowań do serwisu fakturownia dokonywała też <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>, bowiem w analizie wskazano, że „może wskazywać”, że dokonywała ich <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>” (k. 1420), ale brak jest co do tego pewności i innych dowodów potwierdzających, że w/w zajmowała się bezpośrednio wytwarzaniem i obiegiem faktur (o tym, że w/w nie zajmowała się bezpośrednim obiegiem faktur świadczą zeznania pracowników biura rachunkowego).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.37.Protokół oględzin zawartości pamięci zewnętrznej SanDisk, zabezpieczonego</p> <p>w trakcie przeszukania mieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.38.Pismo Orange Polska S.A. wraz z płytą CD</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.39.Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych w trakcie przeszukania mieszkania</p> <p>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.40.Protokół oględzin dokumentacji zabezpieczonej w trakcie przeszukania miesz‑</p> <p>kania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.41.Analiza danych dot. <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.42.Rejestr sprzedaży i zakupu <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.43.Opinia biegłego</p> </td> <td colspan="6"> <p>- opinia rzetelnie sporządzona;</p> <p>- wnioski należycie umotywowane;</p> <p>- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;</p> <p>- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;</p> <p>- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;</p> <p>- jest pełna, jasna i niesprzeczna.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.44.Analiza dot. faktur wystawianych poza serwisem <span class="underline"> <!-- -->fakturownia.pl</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.45.Protokół oględzin kart bankomatowych zabezpieczonych w trakcie przeszuka‑</p> <p>nia lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.46.Protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjnymi pozyskanymi od</p> <p>Orange Polska S.A. i P4 Sp. z o. o.</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.47.Analiza dot. porównania faktur VAT z plikami JPK wskazywanymi przez pod‑</p> <p>mioty występujące w sprawie</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.48.Analiza dot. faktur VAT</p> </td> <td colspan="6"> <p>forma analizy kryminalnej, treść niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.49.Opinia biegłego</p> </td> <td colspan="6"> <p>- opinia rzetelnie sporządzona;</p> <p>- wnioski należycie umotywowane;</p> <p>- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;</p> <p>- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;</p> <p>- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;</p> <p>- jest pełna, jasna i niesprzeczna.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.50.Protokół oględzin płyty CD zawierającej historię skrzynek e-mail <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- --> </span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.51.Materiały z GIIF </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 5</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 2</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 3</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 4</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 7</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 8</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.7.52. załącznik nr 9</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.8.</p> </td> <td> <p>1.8.1. zeznanie <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>w tym zakresie przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.8.2. zeznanie <span class="anon-block">N. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>w tym zakresie przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.8.3. zeznanie <span class="anon-block">H. W.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>w tym zakresie przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań w tym zakresie.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>2.1.</p> </td> <td> <p>2.1.1. dane osobopoznawcze</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.1.2. wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>oskarżona co do tego faktu wyjaśniła tylko to, co jej wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.1.3. kara karna</p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.2</p> </td> <td> <p>2.2. Jak w części dot. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Jak w części dot. <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>2.3.</p> </td> <td> <p>2.3.1 Protokół oględzin pliku z korespondencją sms pomiędzy <span class="anon-block">J. G. (1)</span> a <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.3.2. Opinia biegłego</p> </td> <td colspan="6"> <p>- opinia rzetelnie sporządzona;</p> <p>- wnioski należycie umotywowane;</p> <p>- sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów;</p> <p>- zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań;</p> <p>- nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami;</p> <p>- jest pełna, jasna i niesprzeczna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.4.</p> </td> <td> <p>2.4.Załącznik do protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych przy</p> <p> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>dowód przeprowadzony zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">KPK</a>, treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.5.</p> </td> <td> <p>2.5. załącznik do sprawy – dokumentacja złożona w dniu 18 i 19.01.2024 r. przez obrońcę oskarżonej</p> </td> <td colspan="6"> <p>treść jest niesprzeczna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu czynów nie można dać wiary.</p> <p>Wyjaśnienia te są sprzeczne z zeznaniami świadków (m.in. osób reprezentujących firmy, które miały dokonywać sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span>), np.:</p> <p>- <span class="anon-block">E. D.</span> (k. 489-491) - prezes zarządu <span class="anon-block">S. (...)</span> <span class="anon-block">J.</span> sp. z.o. – zeznała, że nie zna <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, nie wykonywała usług dla tej firmy;</p> <p>- <span class="anon-block">R. B.</span> (K. 4674v-4675, 314-315v, 370v, 420, 4444-4445), zeznał, że <span class="anon-block"> (...)</span> sp. o.o. nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>;</p> <p>- <span class="anon-block">M. W.</span> (K. 4674v, 307-308v, 4443v-4444), zeznała, że <span class="anon-block"> spółka (...) sp. z o.o.</span> nie prowadziła transakcji z <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Ponadto z danych zawartych w plikach JPK_VAT wynika, że spółki (które miały dokonać sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span>) nie wykazały sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> oraz, że <span class="anon-block"> (...)</span> nie dokonywało przelewów środków finansowych na te spółki (dowód:materiały z kontroli celno-skarbowej dot. <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 1-176; zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block"> (...)</span>, k. 348-368; materiały z akt kontroli celno-skarbowej prowadzonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> przez Warmińsko-Mazurski Urząd Celno-Skarbowy, k. 376-390). Zatem zgodnie też z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego faktury, według których dokonywano sprzedaży na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> musiały być podrobione, a uczyniono to by <span class="anon-block"> firma (...)</span> nie musiała odprowadzać podatku za wystawianie faktur na rzecz innych podmiotów. Wskazuje na to też okoliczność, że biuro rachunkowe co miesiąc wysyłało do <span class="anon-block">J. G. (1)</span> informację, ile Vatu jest do zapłaty i jaka jest nadwyżka, a jeżeli Vatu było za dużo to <span class="anon-block">J. G. (1)</span> mówił, że ma jeszcze fakturę kosztową i ją przynosił. (zeznanie <span class="anon-block">J. F.</span>, k. 4675-4675v, 400, 676-678, 2140-2141, 4445-4446).</p> <p>Niewątpliwie faktury wystawiane przez <span class="anon-block"> (...)</span> poświadczały nieprawdę. Świadczą o tym wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym). Zatem zgodnie też z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego faktury wystawione przez <span class="anon-block"> (...)</span> musiały poświadczać nieprawdę, bowiem trzeba też wziąć pod uwagę, że firma, która nie ma majątku, pracowników, ma siedzibę w pomieszczeniu wynajmowanym od spółdzielni nie ma możliwości prowadzenia działalności gospodarczej na taką skalę na terenie całego kraju - <span class="anon-block"> firma (...)</span> miała zajmować się m.in. dostarczaniem pracowników, szalunków na budowę, sprzedażą dźwigu, usługami logistycznymi polegającymi na przewożeniu gości oraz elementów niezbędnych do organizacji konferencji samochodami, wynajęciem sali i pośrednictwem w zdobyciu kontraktu, prowadziła szkolenia, polecała klientów, tzw. leady dla sektora bankowego, rekrutowaniem pracowników mających wykonać usługi porządkowo-czystościowe na różnych obiektach na terenie całej Polski i kontrolowaniem ich pracy, pozyskiwaniem klientów na fotowoltaikę, pozyskiwaniem pracowników do dokonania remontu pokoi hotelowych, dokonaniem usługi holowniczej i transportowej, pozyskaniem kupca na ziemię, opracowaniem know how jak prowadzić firmę transportową.</p> <p>O tym, że faktury poświadczały nieprawdę świadczą też okoliczności związane z przepływem pieniędzy - firma na której rzecz była wystawiana faktura, po dokonaniu zapłaty, otrzymywała z powrotem od <span class="anon-block"> (...)</span> zapłacone pieniądze po potrąceniu przez oskarżonego prowizji za wystawione fikcyjne faktury (świadczą o tym wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) (w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym), a także częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G. (1)</span> (w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym).</p> <p>Nie można też dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że dokonywał części czynów pod groźbą. Należy zauważyć, że nie było innych świadków, którzy zeznaliby, że grożono oskarżonemu. Sam oskarżony miał dużo czasu i możliwości na zgłoszenie faktu gróźb (a uczynił to dopiero w toku rozprawy).</p> <p>Nie można też dać wiary wyjaśnieniem oskarżonego, że oskarżona <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> nie wiedziała nic na temat prowadzonej działalności (w tym zakresie odniesiono się w uzasadnieniu dotyczącym <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>).</p> <p>Zatem wyjaśnienia oskarżonego stanowią tylko przyjętą linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej jego i <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Wyjaśnienia/zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyjaśnieniom/zeznaniom <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy logiki i doświadczenia życiowego oraz wyjaśnieniami samej <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym (należy wskazać, że w/w ostatecznie przyznała, że faktury poświadczały nieprawdę). Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem wyjaśnienia/zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> (<span class="anon-block">R. (...)</span>) w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Wyjaśnienia/zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym</p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyjaśnieniom/zeznaniom <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy logiki i doświadczenia życiowego oraz wyjaśnieniami samego <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym (należy wskazać, że w/w ostatecznie przyznał, że faktury poświadczały nieprawdę). Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem wyjaśnienia/zeznania <span class="anon-block">A. L.</span> w zakresie niezgodnym z ustalonym stanem faktycznym miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">W. K.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy wskazać też, że choć <span class="anon-block">W. K.</span> był prezesem spółki <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> to nie zna żadnych szczegółów dotyczących współpracy <span class="anon-block"> firmy (...) sp. z o.o.</span> z <span class="anon-block"> (...)</span> co też może świadczyć, że ta współpraca polegała tylko na otrzymywaniu faktur.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">B. P.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy wskazać też, że choć <span class="anon-block">B. P.</span> był właścicielem <span class="anon-block"> firmy Agencja Pracy (...)</span> to w pierwszym przesłuchaniu nie pamiętał nic odnośnie współpracy z <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>, nie pamiętał jakie towary lub usługi były sprzedawane przez tą firmę, nie umiał podać żadnych danych dotyczących współpracy, co też może świadczyć, że ta współpraca polegała tylko na otrzymywaniu faktur.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">A. P.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">A. P.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy wskazać też, że <span class="anon-block">A. P.</span> nie podał konkretnych szczegółów dotyczących współpracy z <span class="anon-block"> (...)</span>, co też może świadczyć, że ta współpraca polegała tylko na otrzymywaniu faktur.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie</p> <p> <span class="anon-block">D. R.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">D. R.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy wskazać też, że choć <span class="anon-block">D. R.</span> była prezesem <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> to nie podała konkretnych szczegółów dotyczących współpracy z <span class="anon-block"> (...)</span>, co też może świadczyć, że ta współpraca polegała tylko na otrzymywaniu faktur.</p> <p>Zatem jej zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">N. K.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">N. K.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">M. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">M. P. (1)</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy też wskazać, że <span class="anon-block">M. P. (1)</span> zeznał, że ma kontrolę skarbową i te dwie faktury będą wyksięgowane z uwagi na zastrzeżenia wobec kontrahenta.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">M. B. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Świadek na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182;art. 182 § 3)">art. 182 § 3 k.p.k.</a> odmówił składania zeznań</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">D. S.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">D. S.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">H. O.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">H. O.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jej zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">K. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">K. M. (1)</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">M. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">M. P. (2)</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Zeznanie <span class="anon-block">H. W.</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Zeznaniom <span class="anon-block">H. W.</span> nie można dać wiary bowiem stoją w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci wyjaśnień <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. K.</span> w zakresie zgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. Szerzej dlaczego przyjęto, że faktury poświadczały nieprawdę wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Zatem jego zeznania miały na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Ś. (3)</span> </p> </td> <td colspan="6"> <p>Wyjaśnieniom oskarżonej w zakresie, w jakim nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych jej czynów nie można dać wiary. Stoją one w sprzeczności z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności analizą korespondencji pomiędzy oskarżonymi oraz z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego.</p> <p>O tym dlaczego przyjęto, że podrabiano faktury i poświadczano nieprawdę w fakturach wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Należy wskazać, że oskarżona musiała wiedzieć, że bierze udział w przestępczym procederze. Założyła firmę na swoje nazwisko, a poprzez udzielenie pełnomocnictw oddała kontrolę nad firmą innej osobie, zatem wiedziała, że będzie pełnić rolę tzw. słupa. O tym, że wiedziała, że prowadzona jest przestępcza działalność świadczą również jej wiadomości wysyłane do oskarżonego:</p> <p>- tuż po założeniu firmy z dnia 16.4.2019 r. o treści: „Wez mnie nie wkurwiaj wykorzystyjesx mnie do swoich celów. Co do holery ma być już się za bardzo zagalopowalaes ja nie jestem rzecza ani przedmiotem do robienia interesow.!!!!” i z tego samego dnia następnie o treści „Kredyt jakies lewe firmy… Moje nazwisko ma zniknąć chcesz to rob na siebie mnie nie mieszaj”;</p> <p>- także z dnia 5.1.2021 r. „Eszystko na mnie. A pomyślałeś kiedyś jakby cos tobie się stało to ja wszędize figuruje. Mam tego dosyć. Albo mnie pousuwasz albo koniec tego związku. I teraz mowie serio” oraz wiadomości dotyczące przepływów środków finansowych na koncie, np.:</p> <p>- z dnia 6.5.2019 r. o treści: „25300dowypłaty a nie 25600”, „Jest 26614 – 1250 (nasze)” na co otrzymała odpowiedź od <span class="anon-block">J. G. (1)</span> „Tak”;</p> <p>- z dnia 29.5.2019 r. „Ciekawe ile z tych 13 tys zostanie zapewne jak zwykle 1000???”</p> <p>Te wiadomości dotyczące przepływów środków finansowych trzeba zestawić z ustalonym w sprawie stanem faktycznym i okolicznościami związanymi z przepływem pieniędzy - firma na której rzecz była wystawiana faktura po dokonaniu zapłaty otrzymywała z powrotem od <span class="anon-block"> (...)</span> zapłacone pieniądze po potrąceniu przez oskarżonego prowizji za wystawienie fikcyjnej faktury.</p> <p>Należy również wskazać, że na potrzeby ewentualnych przesłuchań w sprawie opracowano treść oświadczeń <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> - kartę z zapisem, w którym w pkt 1. wskazano "Założyłam firmę pod nazwą <span class="anon-block">C. (...)</span>w marcu 2019 r.", a w pkt 3. "Nigdy nie zajmowałam się sprawami biurowymi i księgowymi w firmie. Robił to pełnomocnik <span class="anon-block">J. G. (1)</span>."</p> <p>Zatem wyjaśnienia oskarżonej stanowią tylko przyjętą linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> <p>dokumenty przedłożone przez obrońcę, k. 3680-4201</p> </td> <td colspan="6"> <p>Takie dokumenty były wytworzone, lecz nie znaczy to, że zdarzenia w nich opisane miały miejsce. O tym dlaczego przyjęto, że podrabiano i wystawiano poświadczające nieprawdę faktury wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (3)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td> <p>dokumenty <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span>, k. 4515</p> </td> <td colspan="6"> <p>Takie dokumenty były wytworzone, lecz nie znaczy to, że zdarzenia w nich opisane miały miejsce. O tym dlaczego przyjęto, że wystawiano poświadczające nieprawdę faktury wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (3)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Dokument w postaci umowy o świadczenie usług w zakresie współpracy, k. 4432</p> </td> <td colspan="6"> <p>Taki dokument był wytworzony, lecz nie znaczy to, że zdarzenia w nim opisane miały miejsce. O tym dlaczego przyjęto, że wystawiano poświadczające nieprawdę faktury wypowiedziano się w części dotyczącej omówienia wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (3)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Pozostałe dowody</p> </td> <td colspan="6"> <p>Nie miały bezpośredniego związku z czynami</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Jeżeli sprawca w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.603.619,12 złotych (VAT 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt I wyroku)</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na-czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de-klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraził na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 2.204.081,42 złotych;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.406.481,56 złotych (VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt I wyroku),</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo-bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.132.919,32 złotych, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w kwocie 191 962, 73 zł,</p> <p>to jego zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1)">art. 271a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 1)">art. 277a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r.</p> <p>Uznano, że podrabianie faktur i wystawianie poświadczających nieprawdę faktur stanowiło jedno przestępstwo popełnione w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 KK</a>). Za takim stanowiskiem przemawia zbieżny okres, w którym podrabiano i poświadczano nieprawdę w fakturach oraz fakt, że wystawianie poświadczających nieprawdę faktur miało ekonomiczny sens (w realiach tej sprawy) tylko jednocześnie, gdy <span class="anon-block"> (...)</span> dysponowało podrobionymi fakturami. Zatem musiał istnieć jeden zamiar popełnienia przestępstwa, na który składały się zachowania dotyczące zarówno podrabiania faktur, jak i poświadczania nieprawdy w fakturach.</p> <p>Jednocześnie przyjęto, że oskarżony z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 KK</a>). Za takim stanowiskiem przemawia okres, w którym uzyskiwano dochód oraz przyjęta metoda wynagradzania za wystawienie poświadczającej nieprawdę faktury – wynagrodzenie w wysokości 9% od kwoty podatku widniejącej na fakturze.</p> <p>Przyjęto stan prawny na dzień 28.5.2021 r., bowiem obecnie obowiązuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">KK</a>, który zawiera surowsze rozwiązania (np. w zakresie wymiaru kary [<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a>]).</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Jeżeli sprawca w okresie od dnia 29 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span> i w <span class="anon-block">M.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) wystawił jako osoba nieuprawniona, a następnie posłużył się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto 11.603.619,12 złotych (a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt II wyroku),</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podał nieprawdę przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.204.081,42 złotych, przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił w sposób nierzetelny 501 faktury zawierające kwotę należności ogółem brutto 11.406.481,56 złotych (a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt II wyroku),</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadzenia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.132.919,32 złotych, swoim zachowaniem ułatwił im popełnienie czynu zabronionego, a z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i jednocześnie suma kwot podatku wynikających z faktur stanowiących przedmiot czynu zabronionego jest wielkiej wartości, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w kwocie 191 962, 73 zł,</p> <p>to jego zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a;art. 37 § 1 pkt. 2)">art. 37 § 1 pkt 1, 1a i 2 k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 3)">art. 38 § 2 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r.</p> <p>Odnośnie do połączenia czynów polegających na podrabianiu faktur z czynami dotyczącymi wystawiania poświadczających nieprawdę faktur w jedno przestępstwo oraz przyjęcia stanu prawnego na dzień 28.5.2021 r. – zob. uwagi dotyczące pkt I. wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Jeżeli sprawca w okresie od dnia 18 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby <span class="anon-block">J. G. (1)</span> będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) w celu użycia za autentyczne podrobił w zakresie okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej 166 faktur VAT, zawierających kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.603.619,12 złotych (VAT 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C. (1)</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt VII wyroku),</p> <p>a następnie użył ich jako autentycznych poprzez ich uwzględnienie w składanych Na-czelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> de-klaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, przez co naraził na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 2.204.081,42 złotych;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił, poświadczając nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej, 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem, której łączna wartość była większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości i wynosiła brutto 11.406.481,56 złotych (VAT 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt VII wyroku),</p> <p>co pozwoliło wskazanym podmiotom gospodarczym na zawyżenie podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług i narażenie na uszczuplenie kwoty zo-bowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.132.919,32 złotych, swoim zachowaniem ułatwiała jego popełnienie w ten sposób, że udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta, przy czym dopuszczenie się czynów określonych w art. 270a § 1 i art. 271a § 1 wobec faktur, zawierających kwotę należności ogółem, których łączna wartość jest większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości stanowił w jej przypadku wypadek mniejszej wagi,</p> <p>to jego zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270 a;art. 270 a § 1)">art. 270a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 2)">art. 277a § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 a;art. 271 a § 1)">art. 271a § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 277 a;art. 277 a § 2)">art. 277a § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r.</p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta. W/w nie kontaktowała się z nierzetelnymi kontrahentami, nie brała bezpośredniego udziału w obiegu dokumentów, w tym faktur. Zatem w ustalonych realiach była pomocnikiem do przestępstwa popełnionego przez oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span>.</p> <p>Jednocześnie przyjęto, że dopuszczenie się czynów określonych w art. 270a § 1 i art. 271a § 1 wobec faktur, zawierających kwotę należności ogółem, których łączna wartość jest większa niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości stanowił w jej przypadku wypadek mniejszej wagi. O przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują okoliczności przedmiotowo-podmiotowe. Jak ustalono - <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> kochała męża i go podziwiała - <span class="anon-block">J. G. (1)</span> był autorytetem w dziedzinie, w której ona również zdobywała wiedzę i uzyskała stopień doktora. To <span class="anon-block">J. G. (1)</span> niejako „wciągnął” ją w ten proceder. Faktury zawierały kwotę należności ogółem, których wartość nie przekraczała istotnie progu tworzącego typ kwalifikowany.</p> <p>Odnośnie do połączenia czynów polegających na podrabianiu faktur z czynami dotyczącymi wystawiania poświadczających nieprawdę faktur w jedno przestępstwo oraz przyjęcia stanu prawnego na dzień 28.5.2021 r. – zob. uwagi dotyczące pkt I. wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Jeżeli sprawca w okresie od dnia 18 marca 2019 roku do dnia 28 maja 2021 roku, w <span class="anon-block">O.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby <span class="anon-block">J. G. (1)</span> będąc pełnomocnikiem firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, NIP: <span class="anon-block"> (...)</span>:</p> <p>a) wystawił jako osoba nieuprawniona, a następnie posłużył się nimi poprzez ich wpis do rejestru zakupu dla potrzeb podatku od towarów i usług, 166 nierzetelnych faktur zawierających kwotę należności ogółem brutto 11.603.619,12 złotych (a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.204.081,42 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji pomiędzy określonymi w nich stronami, rzekomo wystawione na rzecz <span class="anon-block">C.</span>, gdzie jako sprzedawca widnieje:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt VIII wyroku),</p> <p>oraz poprzez ich uwzględnienie po stronie podatku naliczonego w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do listopada 2020 roku, złożonych w okresie od 19 kwietnia 2019 roku do 28 grudnia 2020 roku oraz w składanych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">O.</span> deklaracjach VAT-7 za okres rozliczeniowy od grudnia 2020 roku do maja 2021 roku, złożonych w okresie od 25 stycznia 2020 roku do 25 czerwca 2021 roku, podał nieprawdę przez co naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.204.081,42 złotych, przy czym wprowadzając ww. faktury do rejestrów sprzedaży dla potrzeb podatku od towarów i usług prowadził księgi rachunkowe za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku w sposób nierzetelny;</p> <p>b) w jej imieniu wystawił w sposób nierze¬telny 501 faktur zawierające kwotę należności ogółem brutto 11.406.481,56 złotych (a suma kwot podatku VAT wynikająca z faktur była dużej wartości i wynosiła 2.132.919,32 złotych), które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych pomiędzy określonymi w nich stronami, na rzecz następujących podmiotów:</p> <p>(firmy szczegółowo wskazane w opisie czynu w pkt VIII wyroku);</p> <p>działając w zamiarze, aby odbiorcy wystawionych faktur posłużyli się nimi celem wprowadzenia w błąd organu podatkowego w złożonych deklaracjach VAT dla podatku od towarów i usług za okres rozliczeniowy od marca 2019 roku do maja 2021 roku co do uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w przedmiotowych fakturach, w konsekwencji narażając na uszczuplenie kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w ogólnej wysokości 2.132.919,32 złotych, swoim zachowaniem ułatwił im popełnienie czynu zabronionego, i jednocześnie suma kwot podatku wynikających z faktur stanowiących przedmiot czynu zabronionego jest wielkiej wartości, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udzieliła pełnomocnictw <span class="anon-block">J. G. (1)</span> do prowadzenia firmy <span class="anon-block">C.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> oraz udostępniała mu rachunek bankowy firmy i kody dostępu do konta,</p> <p>to jego zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61 § 1 k.k.s.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 1;art. 37 § 1 pkt. 1 a)">art. 37 § 1 pkt 1, 1a k.k.s.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 2;art. 38 § 2 pkt. 3)">art. 38 § 2 pkt 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r.</p> <p>Odnośnie do przyjęcia pomocnictwa – zob. uwagi dotyczące pkt VII wyroku.</p> <p>Odnośnie do połączenia czynów polegających na podrabianiu faktur z czynami dotyczącymi wystawiania poświadczających nieprawdę faktur w jedno przestępstwo oraz przyjęcia stanu prawnego na dzień 28.5.2021 r. – zob. uwagi dotyczące pkt I. wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a>, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.</p> <p>I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:</p> <p>- skala przestępczej działalności – wystawianie nierzetelnych faktur na rzecz różnych podmiotów;</p> <p>- fakt, że do przestępczego procederu wciągnął osobę dla niego najbliższą;</p> <p>I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność (stanowi to istotną okoliczność łagodzącą);</p> <p>- posiadanie dobrej opinii jako rzetelny naukowiec;</p> <p>- fakt, że faktury zawierały kwotę należności ogółem, których wartość nie przekraczała istotnie progu tworzącego typ kwalifikowany.</p> <p>Przy ustalaniu stawki dziennej grzywny wzięto pod uwagę fakt, że w/w dysponuje majątkiem w postaci nieruchomości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a>, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.</p> <p>I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:</p> <p>- skala przestępczej działalności – wystawianie nierzetelnych faktur na rzecz różnych podmiotów;</p> <p>- fakt, że do przestępczego procederu wciągnął osobę dla niego najbliższą;</p> <p>I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność (stanowi to istotną okoliczność łagodzącą);</p> <p>- posiadanie dobrej opinii jako rzetelny naukowiec.</p> <p>Przy ustalaniu stawki dziennej grzywny wzięto pod uwagę fakt, że w/w dysponuje majątkiem w postaci nieruchomości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>III</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>W związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. I wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 191 962, 73 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote, 73/100).</p> <p>Jak ustalono – zob. ustalenia dotyczące stanu faktycznego – oskarżony osiągnął z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową, a pieniądze te nie zostały zabezpieczone w toku postępowania.</p> <p>Dlatego należało orzec przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>IV</p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>W związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. II wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.s.</a> orzeczono wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 191 962, 73 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote, 73/100).</p> <p>Jak ustalono – zob. ustalenia dotyczące stanu faktycznego – oskarżony osiągnął z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową, a pieniądze te nie zostały zabezpieczone w toku postępowania.</p> <p>Dlatego należało orzec środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>V</p> </td> <td colspan="3"> <p>I i II</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 § 2 i 3 k.k.s.</a> orzeczono, że wykonaniu wobec oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny z pkt I wyroku, a spośród rozstrzygnięć, o których mowa w pkt III i IV wyroku wykonaniu podlega przepadek z pkt III wyroku.</p> <p>W sprawie mieliśmy do czynienia ze zbiegiem idealnym przestępstwa skarbowego i powszechnego, zatem należało rozstrzygnąć, którą karę i inne rozstrzygnięcia należy wykonać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>VII</p> </td> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a>, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest wysoki, ale nie najwyższy.</p> <p>I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:</p> <p>- skalę przestępczej działalności – wystawianie nierzetelnych faktur na rzecz różnych podmiotów;</p> <p>I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność (stanowi to istotną okoliczność łagodzącą);</p> <p>- popełnienie przestępstwa w formie pomocnictwa;</p> <p>- fakt, że faktury zawierały kwotę należności ogółem, których wartość nie przekraczała istotnie progu tworzącego typ kwalifikowany.</p> <p>Przy ustalaniu stawki dziennej grzywny wzięto pod uwagę fakt, że w/w – jako osoba młoda i wykształcona - dysponuje możliwościami zarobkowymi.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>VIII</p> </td> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 KK</a>, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest wysoki, ale nie najwyższy.</p> <p>I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary:</p> <p>- skala przestępczej działalności – wystawianie nierzetelnych faktur na rzecz różnych podmiotów;</p> <p>I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność (stanowi to istotną okoliczność łagodzącą);</p> <p>- popełnienie przestępstwa w formie pomocnictwa.</p> <p>Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary uznając, że wymierzenie kary „w normalnym wymiarze” z obostrzeniami oznaczałoby wymierzenie kary „bezwzględnego” pozbawienia wolności. <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> kochała męża i go podziwiała - <span class="anon-block">J. G. (1)</span> był autorytetem w dziedzinie, w której ona również zdobywała wiedzę i uzyskała stopień doktora. Została przez niego „wciągnięta” w działalność przestępczą. Mając powyższe na uwadze Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary stosując przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 36;art. 36 § 1;art. 36 § 1 pkt. 1)">art. 36 § 1 pkt 1 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a)">art. 34 § 1 i 1a k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 26;art. 26 § 4)">art. 26 § 4 k.k.s.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>IX</p> </td> <td colspan="3"> <p>VII i VIII</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 2;art. 8 § 3)">art. 8 § 2 i 3 k.k.s.</a> orzeczono, że wykonaniu wobec oskarżonej <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny.</p> <p>W sprawie mieliśmy do czynienia ze zbiegiem idealnym przestępstwa skarbowego i powszechnego, zatem należało rozstrzygnąć, którą karę należy wykonać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>X</p> </td> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przyjmując stan prawny na dzień 28.5.2021 r. wykonanie orzeczonej wobec <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> kary 1 roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 (trzech) lat zobowiązując ją w okresie próby do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>Mając na uwadze fakt wymierzenia sprawcy kary w wymiarze jeden rok pozbawienia wolności, okoliczności popełnienia czynu oraz okoliczność, że sprawca jest osobą niekaraną, sąd uznał, że należy warunkowo zawiesić wykonanie kary. Trzeba mieć na uwadze prymat kar wolnościowych i fakt, że obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczono karę grzywny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>VI</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63 pkt. 1)">pkt. I</a> kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu <span class="anon-block">J. G. (1)</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 9 grudnia 2021 r., godz. 06:05. Oskarżony był zatrzymany i tymczasowo aresztowany zatem okres ten należy zaliczyć na poczet kary pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> </p> </td> <td> <p>XI</p> </td> <td colspan="3"> <p>VII</p> </td> <td colspan="3"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonej <span class="anon-block">J. Ś. (2)</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. okres zatrzymania w sprawie od dnia 9 grudnia 2021 r., godz. 06:02 do dnia 10 grudnia 2021 r., godz. 12:46. Okres pozbawienia wolności należy zaliczyć na karę faktycznie wykonywaną, czyli grzywnę (a nie na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>XII</p> </td> <td> <p>I i II</p> </td> <td colspan="5"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze</a> (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1513) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz:</p> <p>- r.pr. <span class="anon-block">S. T.</span> kwotę 3360 zł (trzy tysiące, trzysta sześćdziesiąt złotych) za obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wykonywaną w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w Olsztynie,</p> <p>- adw. <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 2160 zł (dwa tysiące, sto sześćdziesiąt złotych) za obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> wykonywaną w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w Olsztynie,</p> <p>obie kwoty powiększone o należny podatek VAT w stawce 23%.</p> <p>R.pr. <span class="anon-block">S. T.</span> brał udział jako obrońca z urzędu w 10 rozprawach, a adw. <span class="anon-block">A. R.</span> w 5. Za podstawę przyjęto stawki określone w rozporządzeniu regulującym wynagrodzenie za tzw. obronę wyboru mając na uwadze niekonstytucyjność rozporządzenia regulującego stawki za tzw. obronę z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>XIII</p> </td> <td colspan="7"> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Biorąc pod uwagę majątek i możliwości zarobkowe sprawców uiszczenie kosztów sądowych było by dla nich zbyt uciążliwe mając na uwadze również rozmiar orzeczonych kar grzywny i – w przypadku oskarżonego <span class="anon-block">J. G. (1)</span> – również przepadku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> </td> </tr> </table> </div>