II S 12/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 12/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Maciej Skórniak (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SA Artur Tomaszewski</strong> </p> <p>po rozpoznaniu skargi z 19 lutego 2024 r.</p> <p>wniesionej przez skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </strong> </p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p>w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt V Kow-wz 2150/23</p> <p>z wniosku skazanego w przedmiocie warunkowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623;art. 623 § 1)">art. 623 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł :</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->pozostawić bez rozpoznania skargę skazanego <span class="anon-block">T. F. (1)</span> na przewlekłość postępowania; </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->odmówić wyznaczenia <span class="anon-block">T. F. (1)</span> pełnomocnika z urzędu;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zwolnić <span class="anon-block">T. F. (1)</span> od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 28 lutego 2024 r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga skazanego <span class="anon-block">T. F. (1)</span> na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt V Kow-wz 2150/23 z wniosku skazanego o warunkowe zwolnienie.</p> <p>Autor skargi podniósł, że 20 listopada 2023 r. złożył do Sądu Okręgowego we Wrocławiu ponowny wniosek o udzielenie warunkowego zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Posiedzenie w sprawie zostało wyznaczone dopiero na dzień 2 lutego 2024 roku, gdyż bezpodstawnie odmawiano mu zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie obrońcy z urzędu. Uznając, że w sprawie zachodzi przewlekłość postępowania, skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wykonawczego oraz zasądzenia na jego rzecz 300.000 złotych odszkodowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).</p> <p>Jednak przepis art. 2 ust. 1b cytowanej ustawy jednoznacznie stwierdza, że przywołanego przepisu art. 2 ust. 1 tej ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 1)">art. 1 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy</a> (Dz. U. z 2017 r. poz. 665, 666, 768, 1452 i 2217), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.</p> <p>Przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania nie stosuje się wiec do spraw prowadzonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">kodeksu karnego wykonawczego</a>, w tym także spraw o udzielenie warunkowego zwolnienie z odbycia kary pozbawienia wolności.</p> <p>Wskazać więc należy, że nie ma podstaw do wniesienia przez skazanego skargi na przewlekłość postępowania we wskazanej przez niego sprawie.</p> <p>Z powyższych względów, mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 430;art. 430 § 1)">art. 430 § 1 k.p.k.</a>, należało pozostawić bez rozpoznania skargę skazanego.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623;art. 623 § 1)">art. 623 § 1 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75) zwolniono skazanego od obowiązku uiszczenia stałej opłaty.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.</p> <p>SSA Piotr Kaczmarek SSA Maciej Skórniak SSA Artur Tomaszewski</p> </div>