XII Ko 49/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ko 49/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów</p> <p>Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik</p> <p>przy udziale prokuratora Renaty Zielińskiej</p> <p>oraz przedstawiciela Skarbu Państwa – Prokuratury Regionalnej w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu 7 grudnia 2023 roku i 15 lutego 2024 roku</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa</p> <p>o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art. 554 § 4 k.p.k.</a> </p> <p>I. wniosek oddala;</p> <p>II. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="284"/> <col width="33"/> <col width="131"/> <col width="187"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Formularz UWO</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td> <p>XII Ko 49/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->WNIOSKODAWCA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Odszkodowanie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="3"> <p>69 złotych+243,42 złotych+450 złotych =</p> <p>762,42 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>nie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zadośćuczynienie (kwota główna)</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>30 000 zł -762,42 zł = 29 237,58 zł</p> </td> <td colspan="2"> <p>nie</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Inne</p> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="82"/> <col width="5"/> <col width="438"/> <col width="98"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>20 czerwca 2022 r. prokurator zatrudniony w Prokuraturze Regionalnej w <span class="anon-block">W.</span> wydał postanowienie o przestawieniu <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zarzutów.</p> <p>22 czerwca 2022 r. o godzinie 06.40 <span class="anon-block">M. G. (1)</span> została zatrzymana celem przesłuchania w charakterze podejrzanej i podjęcia decyzji co do rodzaju środków zapobiegawczych. Następnego dnia po przesłuchaniu i zastosowaniu środków zapobiegawczych podejrzana o godzinie 11.11 została zwolniona.</p> <p>1 grudnia 2023 r. zarzuty postawione wnioskodawczyni zostały zmienione.</p> </td> <td> <p>dokumen-ty z akt RP <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 28,</p> <p>47-48,</p> <p>67-71</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawa Śródmieścia z 20 października 2022 r. w sprawie II Kp 2086/22 uznano powyższe zatrzymanie za niezasadne.</p> </td> <td> </td> <td> <p>k. 6</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>21 czerwca 2023 r. pełnomocnik <span class="anon-block">M. G. (1)</span> nadał wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Zawnioskował o łączną kwotę 30 000 złotych tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania.</p> </td> <td> <p>wniosek</p> </td> <td> <p>k. 1-4</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>4.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. G. (1)</span>:</p> <p>- wracając do domu po zwolnieniu zapłaciła za przejazd pociągiem 69 złotych,</p> <p>- wobec nieświadczenia pracy przez dwa dni utraciła 243,42 złotych wynagrodzenia za pracę,</p> <p>- w dniach 5 lutego 2023 r., 10 lutego 2023 r. i 3 marca 2023 r. korzystała z pomocy psychologa, za co uiściła 3 x 150 złotych czyli 450 złotych.</p> </td> <td> </td> <td> <p>k. 44-46, 58-62</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="22"/> <col width="33"/> <col width="21"/> <col width="121"/> <col width="131"/> <col width="88"/> <col width="263"/> </colgroup> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->ocena DOWODów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.,2.,3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumenty, które stały się ujawnione bez odczytywania</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd nie neguje prawdziwości dokumentów. Są to dokumenty oficjalne, urzędowe, niekwestionowane przez żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G. (2)</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd uznał za całkowicie wiarygodne zeznania wnioskodawczyni. Są one spójne, logiczne, korespondują z dowodami nieosobowymi.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 3.1 albo 3.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>5.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.1.1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Nie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> <p>5.2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Kwota główna</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odsetki</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.2.1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>nie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje w wypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. Aby możliwe było zatem przyznanie osobie zatrzymanej w toku prowadzonego postępowania karnego zadośćuczynienia, należy ustalić, czy zatrzymanie miało charakter niewątpliwie niesłuszny, a także czy z uwagi na takie zatrzymanie wnioskodawca poniósł szkodę lub doznał krzywdy. Zdaniem sądu w niniejszej sprawie pierwsza z tych przesłanek nie została spełniona.</p> <p>W związku z zatrzymaniem <span class="anon-block">M. G. (1)</span> w przedmiocie oceny zasadności, legalności i prawidłowości jej zatrzymania, w trybie wynikającym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 246)">art. 246 k.p.k.</a>, orzekł Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, który postanowieniem z 20 października 2022 roku uznał, że zatrzymanie było niezasadne. Sąd orzekający w niniejszej sprawie nie podziela tej oceny, a tym bardziej nie uznał niewątpliwej niesłuszności zatrzymania w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 552;art. 552 § 4)">art. 552 § 4 k.p.k.</a> </p> <p>Rzeczywiście nie zachodziła obawa, że podejrzana nie stawi się na przesłuchanie. Odnośnie tej przesłanki możliwe było podjęcie próby wezwania <span class="anon-block">M. G. (1)</span> i dopiero w razie jej nieusprawiedliwionego niestawiennictwa rozważenie zastosowania środków przymusu.</p> <p>Nie sposób jednak twierdzić, że nie zachodziła obawa ustalania wspólnej nieprawdziwej wersji zdarzeń z innymi osobami podejrzanymi czy podejrzewanymi w sprawie. <span class="anon-block">M. G. (1)</span> jest podejrzana o współdziałanie z innymi osobami działającymi w grupie przestępczej. Prokurator miał prawo uznać, że przedstawienie tej podejrzanej zarzutów, odebranie od niej wyjaśnień bez wcześniejszego uprzedzania jej o terminie tych czynności, zapobiegnie ustalaniu treści wyjaśnień z innymi osobami np. <span class="anon-block">I. K.</span> ściśle współdziałającą z <span class="anon-block">M. G. (1)</span> i zatrzymaną przez prokuraturę tego samego dnia.</p> <p>Obawa matactwa procesowego nie powstaje dopiero z chwilą dokonania przez oskarżonego jakiś czynności utrudniających postępowanie. Może wynikać ze specyfiki sprawy, jej wieloosobowości, obawy przed surową karą. W niniejszej sprawie zasadne było ustalenie wysokiego prawdopodobieństwa matactwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>5.3.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU W PRZEDMIOCIE ŻĄDANIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach rozstrzygnięcia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Odszkodowanie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna nie</p> </td> <td> <p>Odsetki nie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zadośćuczynienie</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>6.2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kwota główna nie</p> </td> <td> <p>Odsetki nie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Inne</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="120"/> <col width="602"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>II.</p> </td> <td> <p>Orzekając o kosztach postępowania, sąd miał na uwadze, iż stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 554;art. 554 § 4)">art. 554 § 4 k.p.k.</a> koszty postępowania w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie ponosi Skarb Państwa.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>