IV SAB/Wr 254/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 10 marca 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W skardze z dnia 17 maja 2021 r. (data stempla pocztowego), skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skarżący R. S. zarzucił Prezesowi Sądu Rejonowego w Z. bezczynność w rozpoznaniu wniosku z dnia 10 marca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej oraz wniósł o: - stwierdzenie bezczynności tego organu; - zobowiązanie Prezesa Sądu Rejonowego w Z. do udostępnienia informacji publicznej; - przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej w kwocie 2.000 zł; - przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym; - zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu poniesionych w sprawie kosztów, w tym kosztów korespondencji oraz kosztów rozmów telefonicznych z pełnomocnikiem. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2021 r. (sygn. akt IV SPP/Wr 122/21) referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na skutek wniesionego przez stronę sprzeciwu, postanowieniem z dnia 4 października 2021 r. (doręczonym stronie 13 grudnia 2021 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2022 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 19 września 2022 r. za pośrednictwem administracji Aresztu Śledczego w G.. Wcześniejsze próby doręczenia skarżącemu korespondencji sądowej okazały się bezskuteczne wobec częstej zmiany zakładu karnego (uprzednio, pisma Sądu kierowane były kolejno do Zakładu Karnego w: R., Ł., R.). Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że w następstwie odmowy przyznania stronie prawa pomocy w zakresie objętym wnioskiem, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu od skargi został doręczony skarżącemu dniu 19 września 2022 r. Siedmiodniowy termin do opłacenia skargi minął bezskutecznie w dniu 26 września 2022 r. (poniedziałek). Wymagany wpis od skargi nie został bowiem uiszczony. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.