II FZ 542/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej pisma A. A. dotyczącego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 435/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 18 czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia zwrócić pismo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Wezwaniem z 8 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał A. A. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył 21 sierpnia 2007 r. pismo zatytułowane: "Zażalenie na zarządzenie wraz z wnioskiem o zwolnienie z wpisu". W treści pisma podniósł, że z uwagi na sytuację materialno - finansową nie jest w stanie uiścić wpisu bez poniesienia uszczerbku i obciążenia ponad poziom utrzymania koniecznego własnej rodziny. Należy zauważyć, że brzmienie wspomnianego pisma w żaden sposób nie uzasadnia uznania go za zażalenie. Jedynie tytuł oraz incydentalna wzmianka w treści mogą nasunąć takie przypuszczenie. Pozostała część pisma stanowi uzasadnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie spełnia natomiast części warunków przewidzianych dla zażalenia w art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Brak w piśmie zarówno wniosku o zmianę lub uchylenie zarządzenia jak i uzasadnienia zażalenia. W wypadku powstania wątpliwości co do rodzaju pisma, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zwrócić się do wnoszącego o wyjaśnienie tej kwestii. Jeżeli tego rodzaju wątpliwość nie istnieje, Sąd I instancji powinien zastosować się do obowiązku wynikającego z treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., tj. zobowiązać wnoszącego zażalenie do usunięcia w wyznaczonym terminie braków zażalenia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 §2 oraz art. 198 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.