I SA/Kr 1712/10
Sądy administracyjne2010-12-29
Sygnatura
I SA/Kr 1712/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
2010-12-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Krakowie
Sędziowie
Grażyna Firek
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
sygn. akt I SA/Kr 1712/10 Kraków, dnia 29 grudnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] "N" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...] z 21 września 2010 roku w przedmiocie zarejestrowania czynnego podatnika w podatku od towarów i usług postanawia: skargę odrzucić.
UZASADNIENIE
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...] z 21 września 2010 roku w przedmiocie zarejestrowania czynnego podatnika w podatku od towarów i usług, wniesiona w imieniu Zakładu [...] "N" w T. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 27 i 28 października 2010 roku wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenia dokumentu określającego strukturę organizacyjną i umocowanie osoby, działającej w jej imieniu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwania zostały skutecznie doręczone 2 listopada 2010 roku; w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi, a żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 29 listopada 2010 roku.
Stosownie do art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak wykazania umocowania osoby, która działa za stronę, stanowi brak formalny skargi i obliguje sąd do wezwania o jego usunięcie w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku powoduje konieczność odrzucenia skargi. Nadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 wymienionej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.