VI SA/Wa 1950/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w 20 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], znak: [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził, że S. K. (dalej: skarżąca) podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia [...] sierpnia 2011 r. do dnia [...] czerwca 2012 r. W dniu 27 sierpnia 2012 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Prezesa NFZ. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa została zwrócona do tut. Sądu z adnotacją Poczty Polskiej o dokonaniu dwukrotnego awizowania przesyłki. Sąd działając na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznał, że doręczenia przesyłki dokonano z upływem dnia 24 października 2012 r. (k. 12 v. akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2012 r. (k. 13 verte) wynika, że do dnia 7 listopada 2012 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 1 października 2012 r. zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 24 października 2012 r., zatem obowiązana była ona uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 21 października 2012 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji orzeczenia.