II SA/Po 622/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2008r. sprawy ze skargi C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga UZASADNIENIE W dniu C. i A. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty w kwocie [...] zł należnej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ustaloną na dzień sprzedaży nieruchomości położonej w W, oznaczonej jako działka nr [..], ark. [..], o pow. 0,1081 ha, zapisanej w KW nr [..] i stanowiącej własność skarżących. Sąd pismami z dnia 18 lipca 2008r. wezwał skarżących do podania w terminie 7 dni wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi skarżący wskazali, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł W tej sytuacji Sąd pismami z dnia 30 lipca 2008r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrali osobiście wezwania Sądu. Dlatego zgodnie z art. 73 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wytycznymi zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28.02.2006r. (sygn. P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20) pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 48 i 49 akt sądowych). Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłki zawierające wezwanie zostały powtórnie awizowane w dniu 12 sierpnia 2008r., to licząc, że skarżący mieli siedem dni na ich podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 19 sierpnia 2008r.) termin do uiszczenia wpisu upłynął im w dniu 26 sierpnia 2008r. Do tego dnia skarżący nie uiścili wpisu. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę C. i A. C. należało odrzucić. /-/ B. Drzazga