II SA/Wa 1560/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni "na [...]" wydane w celu ochrony osób i mienia postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...]w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni "na [...]" wydane w celu ochrony osób i mienia. Powodem odrzucenia skargi było wniesienie jej do Sądu z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu co wypełniało przesłankę z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 listopada 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy (k- 44). W dniu 2 grudnia 2015 r., (data nadania skargi w urzędzie pocztowym w B.) pełnomocnik wniósł do Sądu pismo procesowe, które zatytułował jako "skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2015 r." W treści pisma potwierdził jednak, że zaskarża postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2015 r Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sadu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których [przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem w kontrolowanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. bezspornym jest, że środkiem zaskarżenia, które przysługiwało od postanowienia o odrzuceniu skargi M. B. jest nie skarga kasacyjna, ale zażalenie. A skoro tak, to termin na wniesienie tego środka zaskarżenia, stosownie do przepisu art. 194 § 2 wyniósł siedem dni od dnia doręczenia postanowienia. Termin ustawowy do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] października 2015 r., upłynął w dniu 9 grudnia 2015 r., Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, uznając, że w przedmiotowej sprawie zażalenie zostało wniesione po terminie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne