Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Go 323/08

Sądy administracyjne2008-09-23
Sygnatura
I SA/Go 323/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2008-09-23
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gorzowie W

Sędziowie

Stefan Kowalczyk

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA l SA / Go 323 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2008 roku sprawy z skargi: P.T.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : sprostowania uzasadnienia postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 26.08.2008 roku na jej 3 stronie, ostatni wers od dołu w ten sposób iż wykreślić zwrot " W odpowiedzi na skargę" UZASADNIENIE ISA/Go323/08 UZASADNIENIE Skarżący P.T.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].01.2008 roku nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny decyzję z dnia [...].08.2008 roku uchylił zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 156§ 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają nie tylko niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w wyroku ale również w jego uzasadnieniu / por, post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., l PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, póz. 155/. W treści uzasadnienia na stronie 3 ostatni wers wpisano zwrot " W odpowiedzi na skargę", przy czym ten-źwrot nie nawiązuje do zdań poprzednich czy następczych. Jednocześnie na stronie 4 w 7 akapicie zwrot ten został powtórzony, jednakże w sposób nawiązujący do sensu wywodów następujących po nim. Nie może więc ulegać wątpliwości iż wpis na stronie 3 uzasadnienia w ostatnim wersie jest oczywistą omyłką która w żaden sposób nie wpływa na orzeczenie Sądu. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.