Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Łd 754/08

Sądy administracyjne2008-12-12
Sygnatura
II SA/Łd 754/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2008-12-12
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi

Sędziowie

Magdalena Sieniuć

Rozstrzygnięcie

Przyznano prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata

Treść orzeczenia

SENTENCJA Dnia 12 grudnia 2008 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. O. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu – Z. O. prawo pomocy w zakresie zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata. LS UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z.O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej. Wobec treści wyroku skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. We wniosku tym skarżący wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną K.O. i 16-letnim synem K.O. Jednocześnie skarżący oświadczył, że jego sytuacja rodzinna i materialna jest bardzo trudna. Z uwagi na stan zdrowia (stan po przebytej operacji żołądka) musiał przekazać gospodarstwo za rentę. Jego żona także jest chora. Obecnie nie osiąga żadnego dochodu, wcześniej pracowała w gospodarstwie rolnym. W tej sytuacji jedyne źródło utrzymania rodziny stanowi zasiłek rodzinny w wysokości 64 zł (od 1 września 2008 r.) oraz stypendium syna w kwocie 128 zł. Z kolei wypłata renty strukturalnej, stanowiącej dotychczas dochód rodziny, została z dniem 22 lutego 2008 roku zawieszona. Skarżący wskazał przy tym, że oboje z żoną ponoszą wydatki związane z zakupem lekarstw, książek, pomocy naukowych oraz kosztami przejazdu syna do szkoły. Jednocześnie skarżący oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym i rzecznikiem patentowym. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym uregulowana została w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej "p.p.s.a.". Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 252 tej ustawy wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, w tym poprzez ustanowienie adwokata, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie. Ze złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną K.O. i 16-letnim synem K.O. Jedyne źródło utrzymania rodziny stanowi zasiłek rodzinny w wysokości 64 zł oraz stypendium syna w kwocie 128 zł. Obciążenie tak kształtującego się budżetu rodziny stanowią wydatki związane z zakupem lekarstw, książek, pomocy naukowych oraz kosztami przejazdu syna do szkoły. W tym stanie rzeczy, Referendarz sądowy uznał, iż wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie i przyznał mu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Skarżący wykazał bowiem dostatecznie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. (MSi)