II SA/Lu 247/08
Sądy administracyjne2008-10-13
Sygnatura
II SA/Lu 247/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
2008-10-13
Rodzaj
Postanowienie WSA w Lublinie
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Sądu o zawieszeniu postępowania
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. i R. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 247/08.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 247/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie w związku z informacją, iż uznani za uczestników postępowania: J. F. K. oraz A. S. Ł. nie żyją.
W związku z powyższym, pismem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie skróconych odpisów aktów zgonu J. F. K. oraz A. S. Ł..
Z nadesłanego przez USC skróconego odpisu aktu zgonu J. F. K. wynika, iż zmarł on w dniu [..]., zaś ze skróconego odpisu aktu zgonu A. S. Ł. wynika, iż zmarł on w dniu [..].
Sąd zważył, co następuje:
W myśl art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W niniejszej sprawie już po wydaniu postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania Sąd otrzymał skrócone odpisy aktów zgonu uznanych za uczestników postępowania: J. F. K. oraz A. S. Ł., z których to odpisów wynika, iż zmarli oni jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie.
Tym samym, skoro śmierć J. F. K. oraz A. S. Ł., która nastąpiła przed wszczęciem niniejszego postępowania, nie mogła być podstawą jego zawieszenia – należało uchylić postanowienie z dnia 2 lipca 2008 r. w oparciu o art. 165 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.