II SA/Wr 476/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2009r. (sygn. akt II SA/Wr 476/05) w sprawie ze skargi D. i M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 24 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienia o: 1. nieuwzględnieniu wniosku skarżącej zawartego w piśmie z dnia 10 września 2009r. (karta 146) o mediację z Ministerstwem Sprawiedliwości, Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Sejmową Komisją Ustawodawczą; 2. nieuwzględnieniu wniosków skarżącej o uzupełnienie materiału dowodowego o wypisy i wyrysy z map dla działek wskazanych przez skarżącą (pkt Ii i II pisma z dnia 10 września 2009r. (karta 146). Pismem z dnia 30 września 2009r. skarżący D. i M.W. wnieśli zażalenie na w/w postanowienia, zarzucając pozbawienie ich prawa do dokumentów niezbędnych do wyjaśnienia sprawy, nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego i niedopuszczenie do mediacji, mimo że mieli do takich czynności prawo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie może być wniesione na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Powyższy przepis nie przewiduje zatem wniesienia zażalenia na postanowienia, które zostały wydane na rozprawie w dniu 24 września 2009r., tj. w przedmiocie wniosku o mediację z Ministerstwem Sprawiedliwości, Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Sejmową Komisją Ustawodawczą, jak i wniosków o uzupełnienie materiału dowodowego. Stąd zażalenie D. i M.W. na postanowienia Sądu z dnia 24 września 2009r. należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić je po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy wskazać, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 września 2009r., sygn. akt II SA/Wr 476/05, Sąd odniósł się merytorycznie do zgłoszonych przez skarżącą przedmiotowych wniosków.