Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Wr 238/20

Sądy administracyjne2020-12-23
Sygnatura
II SA/Wr 238/20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2020-12-23
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Władysław Kulon

Rozstrzygnięcie

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wykonanej budowy polegającej na odbudowie i nadbudowie budynku w części gospodarczej postanawia: zwrócić skarżącej stronie wpis sądowy od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset złotych). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lutego 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wykonanej budowy polegającej na odbudowie i nadbudowie budynku w części gospodarczej z uwagi na zaniechanie uiszczenia w terminie wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] lipca 2020 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a następnie uiścił go w wymaganej kwocie 500 zł. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2020 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, a rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Skoro zatem w realiach niniejszej sprawy skarżący uiścił wymagany wpis, a jego skarga została odrzucona zasadnym było wydanie niniejszego postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego. W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji.