II SA/Kr 213/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2022 r. w sprawie ze skargi B. J. na zawiadomienie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 20 grudnia 2021 r. nr SGG.683.8.1.2019.GS w przedmiocie sporządzenia operatu szacunkowego postanawia: odrzucić zażalenia B. J. z dnia 29 kwietnia 2022 r. na postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2022 r. o odrzuceniu skargi UZASADNIENIE Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na zawiadomienie Starosty Powiatu w Oświęcimiu z dnia 20 grudnia 2021 r. nr SGG.683.8.1.2019.GS w przedmiocie sporządzenia operatu szacunkowego. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem został doręczony B. J. dnia 23 kwietnia 2022 r. (k. 28). Pismem z dnia 29 kwietnia 2022 r. (k. 31) skarżąca złożyła zażalenie od postanowienia z dnia 13 kwietnia 2022 r. Zarządzeniem z dnia 10 maja 2022 r. Referendarz Sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego – w terminie 7 dnia od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 35). Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2022 r. (k. 38). Pismem z dnia 10 czerwca 2022 r. skarżąca zwróciła się o sprecyzowanie którego zażalenia braki formalne mają być uzupełnione (k. 40). Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2022 r. (k. 73) ponownie wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 29 kwietnia 2022 r. zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 maja 2022 r. Ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 30 lipca 2022 r. (k. 75 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 5 sierpnia 2022 r. (k. 80) skarżąca podała, że pesel jest odpowiedni i nadesłała odpis zażalenia z dnia 29 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżąca, w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 10 maja 2022 r., a następnie zarządzenia z dnia 13 lipca 2013 r. została wezwana o do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 29 kwietnia 2022 r. poprzez wskazanie numeru PESEL i nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wskazano powyżej, w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skarżąca przedłożyła odpis zażalenia, jednak nie podała numeru PESEL. Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia, odrzucając zażalenie.