II SA/Ol 630/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2009r. sprawy ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej . z dnia "[...]’ nr "[...]" w przedmiocie dodatku za wysługę lat postanawia zwrócić pełnomocnikowi skarżącego r. pr. W.L. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) oraz uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100,- zł ( słownie: sto złotych) UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2009r. S. M. reprezentowany przez r. pr. W. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia "[...]"., którą organ I instancji ustalił skarżącemu dodatek za wysługę lat. Tego samego dnia pełnomocnik skarżącego dokonał przelewu na konto bankowe Sądu kwoty 200 zł (wpisanej do rejestru dochodów pod pozycją 70/VI), tytułem opłaty od tejże skargi. Wyrokiem z dnia 1 października 2009r. sygn. akt II SA/Ol 630/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił przedmiotową skargę. W dniu 7 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego uiścił kwotę 100,- zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Od powyższej zasady ustawodawca wprowadza wyjątki w art. 239 p.p.s.a. oraz ustawach szczególnych. Z mocy art. 239 pkt 1 lit. d) p.p.s.a nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków służbowych. W tej sytuacji skarżący nie miał obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie. Wobec powyższego Sąd orzekł o zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu w kwocie 200,00 zł (k. 2 akt sądowych) oraz nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100,- zł , na podstawie art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Oznacza to, że zwrot nienależnej opłaty następuje z urzędu po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nienależnie uiszczonych należności nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.