VII SA/Wa 2022/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niepodlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu posiadania statusu bezrobotnego postanawia: oddalić wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu z dnia 1 kwietnia 2008r. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi D.D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2007r. nr [...] wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2008r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W dniu 21 października 2008r. do Sądu wpłynęło pismo D.D. w którym wnosi o sprostowanie ww. wyroku Sądu poprzez zmianę zawartego na stronie 2 uzasadnienia, w wersach 11-15 od góry –zwrotu " w uzasadnieniu decyzji Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wskazał, iż należy ustalić, czy decyzja Starosty Powiatu W. z dnia [...] marca 2004r. znak: [...] , orzekająca o utracie z dniem [...] lutego 2004r. przez D. D. statusu osoby bezrobotnej, jest ostateczna" na zwrot w brzmieniu " w uzasadnieniu decyzji Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wskazał, iż należy ustalić, czy decyzji Starosty Powiatu W. z dnia [...] marca 2004r. znak: [...] orzekającej o utracie z dniem [...] lutego 2004r. przez D.D. statusu osoby bezrobotnej, nadano rygor natychmiastowej wykonalności". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W ocenie Sądu w wyroku z dnia 1 kwietnia 2008r. nie zachodzą przesłanki wskazane ww. przepisie. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.