III SA/Wa 1865/12

SENTENCJA Dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2007 roku i od lipca 2007 roku do grudnia 2009 roku postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE M. J., działając poprzez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2007 roku i od lipca 2007 roku do grudnia 2009 roku. Pełnomocnik M. J., pismem z dnia 27 czerwca 2012 r. poinformował tut. Sąd, że w dniu 1 czerwca 2012 r. została ogłoszona upadłość M. J., obejmująca likwidację jego majątku, zatem stroną niniejszego postępowania stał się syndyk masy upadłości M. J. (dalej: "Skarżący"). Na potwierdzenie tego faktu załączył postanowienie Sądu Rejonowego dla m. W. [...] Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych. Skarżącemu, przy piśmie z dnia 31 października 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 31 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 8.282 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu wynika, że zostało ono doręczone Skarżącemu w dniu 5 listopada 2012 r. (karta nr 25 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącego, w odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, pismem, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 15 listopada 2012 r., zwrócił się z wnioskiem o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismem z dnia 21 listopada 2012 r., wezwał pełnomocnika Skarżącego do przedstawienia, w terminie 7 dni, oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynikałaby data nadania przesyłki listowej, którą przesłano ww. pismo pełnomocnika zawierające wniosek o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy. Pełnomocnika poinformowano, że z uwagi na nieczytelną datę nadania na stemplu pocztowym na przedmiotowej przesyłce dokument taki niezbędny jest do oceny terminowości wykonania wezwania Sądu. Pełnomocnik Skarżącego, przy piśmie z dnia 4 grudnia 2012 r., złożył potwierdzenie nadania przedmiotowej przesyłki, zawierającej wniosek o przyznanie Skarżącemu prawa pomocy, z którego to potwierdzenia nadania wynika, że przedmiotowa przesyłka została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 listopada 2012 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 18 grudnia 2012 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych (karta nr 40 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu (karta nr 25 akt sądowych), to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 6 listopada 2012 r. Termin ten upłynął z dniem 12 listopada 2012 r. (poniedziałek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Do dnia 12 listopada 2012 r. Skarżący powinien zatem uiścić wpis sądowy. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu (karta nr 40 akt sądowych) wynika, że do dnia 18 grudnia 2012 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało przyjąć, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Natomiast w dniu 13 listopada 2012 r. (data nadania wynikająca z dokumentu załączonego do pisma pełnomocnika Skarżącego z dnia 4 grudnia 2012 r.) pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o zwolnienie Skarżącego od kosztów sądowych. Wskazać trzeba, że co do zasady złożenie takiego wniosku przerywa bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego i chroni stronę przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania, tj. przed odrzuceniem skargi. Jednakże dla wywołania takiego skutku konieczne jest, aby wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony w terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu sądowego. W niniejszej sprawie warunku tego pełnomocnik Skarżącego nie spełnił, składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w dniu 13 listopada 2012 r., a zatem z jednodniowym przekroczeniem terminu na uiszczenie wpisu sądowego. W tej sytuacji złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie zwalniało Skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W konkluzji uznać należało, że skarga nie została opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.