I FZ 547/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Go 249/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 12 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE I FZ 547/07 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 26 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 249/07, wezwano R. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 12 stycznia 2007 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wysokość wpisu określono stosownie do § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W odpowiedzi na powyższe pismo skarżący złożył zażalenie, wnosząc o zmianę zarządzenia bądź jego uchylenie w całości i zwolnienie go od kosztów sądowych. Uzasadniając swoje stanowisko strona wskazała, iż z akt wynika, że nie jest ona w stanie ponieść opłat związanych z postępowaniem sądowoadministracyjnym. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2007 r. uznano pismo strony za wniosek o przyznanie prawa pomocy i w związku z powyższym przesłano stronie formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy – przesyłka została doręczona w sposób zastępczy, a z powodu braku odpowiedzi strony w zakreślonym terminie wniosek pozostawiono bez rozpoznania na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W sprzeciwie od powyższego zarządzenia strona wskazała, iż złożyła środek zaskarżenia, a nie wniosek o przyznanie prawa pomocy, w związku z czym postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umorzono. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Wskazać przede wszystkim należy, iż w uzasadnieniu zażalenia strona nie wskazuje, iż wysokość wpisu określona została w sposób nieprawidłowy, ograniczając się jedynie do argumentów dotyczących swojego stanu materialnego. Stąd też w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji miał podstawy do uznania powyższego pisma, zgodnie z jego treścią, za wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednakże, zgodnie z jednoznacznie w sprzeciwie sformułowanym żądaniem rozpoznania zażalenia, należy rozpatrzyć przedmiotowe pismo jako środek zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż wpis w niniejszej sprawie został określony w sposób bezsprzecznie prawidłowy, bowiem zastosowany w sprawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi jednoznacznie, iż wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Ponieważ zaskarżonym w niniejszym postępowaniu aktem administracyjnym jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, określenie wpisu na 100 zł było słuszne. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.