II SA/Rz 725/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości na skutek skargi kasacyjnej L. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2008r., sygn. akt II SA/Rz 725/07 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie wstępnego zaopiniowania projektu podziału nieruchomości. Odpis powyższego wyroku został doręczony skarżącemu wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia w dniu 30 października 2008r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. W dniu 24 listopada 2008r. L. D. wniósł do tut. Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. skargę kasacyjną od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku sporządzić może jedynie adwokat lub radca prawny. Sporządzenie jej natomiast przez samą stronę skutkuje koniecznością odrzucenia takiego środka odwoławczego po myśli art. 178 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez L. D., który złożył swój podpis pod jej treścią. Wnoszący ją zwrócił się wprawdzie z prośbą o rozpatrzenie, mimo braku sporządzenia jej przez właściwy podmiot. Prośba powyższa nie może mieć jednak jakiegokolwiek znaczenia dla przedmiotowego rozstrzygnięcia. Jednoznacznie brzmiące przepisy prawa nie przewidują bowiem wyjątku od wskazanego wymogu. Dlatego tez należało odrzucić niniejszą skargę kasacyjną w oparciu o art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a.