II SA/Bk 1255/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. J. wobec postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] października 2015 r. umarzającego postępowanie w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia [...] września 2014 r. w sprawie [...] oddalającym skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia UZASADNIENIE D. J. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. umorzył postępowanie na podstawie art. 249a w zw. z art. 239 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.). W uzasadnieniu orzeczenia podano, że postępowanie w przedmiocie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia jest zbędne, albowiem w sprawie o której wznowienie skarżąca wnosi, prawomocnym punktem 1 postanowienia z dnia [...] sierpnia 2015 r. zwolniono ją od kosztów sądowych. Zwolnienie to obejmuje także postępowanie ze skargi o wznowienie tego postępowania co oznacza, że skarżąca w sprawie niniejszej zwolniona jest od obowiązku ponoszenia wszystkich kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw, nie podając żadnego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Wniesienie sprzeciwu zgodnie z przepisem art. 260 P.p.s.a. spowodowało utratę mocy postanowienia referendarza i konieczność rozpoznania sprawy będącej przedmiotem wniosku przez Sąd. Zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 4 P.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W sprawie [...], o której wznowienie skarżąca wnosi, prawomocnym punktem 1 postanowienia z dnia [...] sierpnia 2015 r. zwolniono ją od kosztów sądowych, o czym skarżąca w dniu 1 października 2015 r. została poinformowana. Powyższe zwolnienie skutkuje tym, że skarżąca zwolniona jest także od wszystkich kosztów sądowych, które mogą powstać w sprawie niniejszej (vide: uchwała NSA z 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10). Marginalnie zaznaczyć należy, że zarządzenie z dnia 9 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało uchylone. Dlatego też, na podstawie art. 249a w zw. z art. 239 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.