II SA/Rz 325/08
Sądy administracyjne2008-09-11
Sygnatura
II SA/Rz 325/08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2008-09-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Rzeszowie
Sędziowie
Małgorzata Wolska
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia[...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sprostować z urzędu oczywista omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 325/08 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 1 od góry zastąpić wyraz II SA/Rz 137/08 wyrazem II SA/Rz 325/08.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1ustawy z dnia 31 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania ma na celu zapewnienie prawidłowości informacji zawartych w treści wyroków czy też postanowień, nie może dotyczyć sfery merytorycznej tych rozstrzygnięć.
W niniejszej sprawie ustalono, że na pierwszej stronie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, w wierszu 1 od góry,
omyłkowo wpisano sygnaturę II SA/Rz 137/08 w miejsce prawidłowej II SA/Rz 325/08.
Omyłka ta ma charakter oczywisty. Wszystkie podejmowane w sprawie czynności były zarejestrowane pod sygnaturą II SA/Rz 325/08, taka też sygnatura figuruje na pierwszej stronie uzasadnienia powyższego postanowienia. Sprostowanie tej omyłki w żaden sposób nie ma wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie, jak również na stwierdzoną w stosunku do niego prawomocność. Jak już wspomniano na wstępie ma charakter czysto techniczny i służy prawidłowemu oznaczeniu sprawy.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji działając przy tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.