IV Ka 120/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 120/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 marca 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.)</p> <p>Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska</p> <p>Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">G. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 55;art. 55 ust. 1)">art. 55 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 952/23</strong> </p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 3. jego sentencji;</p> <p>- za czyn przypisany w punkcie 1. jego sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 55;art. 55 ust. 1)">art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza oskarżonemu karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 150 ( stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 30 ( trzydziestu ) złotych;</p> <p>- za czyn przypisany w punkcie 2. jego sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone powyżej i w ich miejsce orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 § 4 a)">art. 70 § 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 2. jego sentencji orzeka od niego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch) tysięcy złotych;</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 § 4 a)">art. 70 § 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w związku ze skazaniem za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1. jego sentencji orzeka od niego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch) tysięcy złotych;</p> <p>- przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 6. jego sentencji odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;</p> <p>II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>