I SA/Lu 457/08

SENTENCJA I SA/Lu 457/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. Z.N. S.w L. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zakresie wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia części wpisu od skargi postanawia przywrócić stronie skarżącej termin do uiszczenia części wpisu od skargi. UZASADNIENIE I SA/Lu 457/08 UZASADNIENIE 1. Pełnomocnik strony skarżącej, składając skargę, uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł. 2. Zarządzeniem z 29 sierpnia 2008 r. wpis od skargi został określony na [...] zł. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 29 sierpnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej został pisemnie wezwany do uiszczenia prawidłowej kwoty wpisu od skargi z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku, z pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie otrzymał 3 września 2008 r. 4. Pełnomocnik strony skarżącej uiścił brakującą część wpisu od skargi 11 września 2008 r. 5. Pełnomocnik strony skarżącej 16 września 2008 r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia części wpisu od skargi. Uzasadniał, że nie zachował terminu do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi, bo w tym czasie chorował. W dniu 17 września 2008 r. przedstawił zaświadczenie lekarskie z 1 września 2008 r. Zgodnie z treścią tego zaświadczenia pełnomocnik strony skarżącej zgłosił się do lekarza. Została rozpoznana choroba, która wymagała leczenia przez okres około dwóch tygodni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył co następuje: 6. Zgodnie z art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a. / czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu / § 1 /. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu / § 2 /. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie / § 4 /. 7. W okolicznościach tej sprawy pełnomocnik strony skarżącej uiścił brakującą część wpisu od skargi po upływie ustawowego terminu, z jednodniowym opóźnieniem. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności nie jest spóźniony w rozumieniu art. 87 § 1 p.p.s.a. Został poprzedzony uiszczeniem brakującej części wpisu od skargi, nie narusza art. 87 § 4 p.p.s.a. Zawiera uprawdopodobnienie okoliczności, wskazujących na brak winy pełnomocnika strony skarżącej w uchybieniu terminu do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi, spełnia wymóg z art. 87 § 4 p.p.s.a. Opisana w zaświadczeniu lekarskim z 1 września 2008 r. choroba pełnomocnika strony skarżącej, wymagająca leczenia przez czas około dwóch tygodni, to okoliczność, która stanowi uprawdopodobnienie braku winy pełnomocnika w uchybieniu terminu. Okoliczność, że pełnomocnik strony skarżącej zachorował jest przeszkodą niezależną od pełnomocnika, ma charakter nagły i obiektywny. W świetle treści zaświadczenia lekarskiego usunięcie tej przeszkody wymagało około dwóch tygodni, bo taki został podany okres przewidywanego leczenia. Czas przewidywanego leczenia, niezbędny do usunięcia przeszkody w postaci choroby, objął siedmiodniowy termin do uiszczenia brakującej części wpisu od skargi. Dokonanie czynności w postępowaniu sądowym z jednodniowym opóźnieniem spowodowanym chorobą pełnomocnika od 1 września 2008 r., wymagającą leczenia przez czas około dwóch tygodni, który objął siedmiodniowy termin do uiszczenia prawidłowej kwoty wpisu od skargi, uzasadnia przywrócenie terminu w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji, przyjmując obiektywny miernik staranności przy wykonywaniu reprezentacji strony skarżącej na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, nie ma podstaw do przypisania pełnomocnikowi strony skarżącej choćby niewielkiego stopnia niedbalstwa. 8. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o przywróceniu stronie skarżącej terminu do uiszczenia części wpisu od skargi, zgodnie z wnioskiem jej pełnomocnika, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.