II SA/Sz 1051/14
Sądy administracyjne2014-12-05
Sygnatura
II SA/Sz 1051/14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
2014-12-05
Rodzaj
Postanowienie WSA w Szczecinie
Sędziowie
Renata Bukowiecka-Kleczaj
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. i B. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a odrzucić skargę
UZASADNIENIE
I. H. i B. H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2014 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżących pouczono przy tym, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiu dni od daty doręczenia opisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.
Odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz pisma zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownymi pouczeniami doręczono I. H oraz B. H. w tym samym dniu – tj. 5 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru –k. 24 i 25).
Do chwili obecnej skarżący nie uiścili wpisu ani nie nadesłali odpisów skargi. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 28 listopada 2014 r., w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpłaty od skarżących I. H. i B. H. w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Z kolei w myśl przepisu art. 49 § ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Jak wynika z zapisów na zwrotnych potwierdzeniach odbioru, przesyłki sądowe zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, zostały doręczone I. H. i B.H. w tym samym dniu – 5 listopada 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 12 listopada 2014 r. (dzień ten nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy).
Skarżący nie opłacili w zakreślonym terminie skargi ani nie nadesłali jej odpisów.
Z uwagi na powyższe, w oparciu o przepis art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.